Определение № 2-327/2017 2-327/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-327/2017

№ 2-327/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово 04 мая 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

УПФР в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ была установлена федеральная доплата. Управлением было установлено, что ФИО5 в период получения ею федеральной социальной доплаты была трудоустроена в ЦБПО «Волганефтемаш», о чем в УПФР в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области своевременно не сообщила. В результате этого образовалась переплата федеральной социальной доплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ..... ФИО5 признала факт неосновательного получения федеральной социальной доплаты в период трудоустройства и выразила намерение добровольно погасить образовавшуюся переплату, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление на имя начальника Управления с просьбой производить ежемесячные удержания в размере .... рублей из ее пенсии в счет погашения образовавшейся по ее вине переплаты федеральной социальной доплаты. Удержания производились с ДД.ММ.ГГГГ. Согласного сведений отдела ЗАГС Администрации <адрес> ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО5 непогашенная сумма переплаты ФСД составила .... рубля. Наследником ФИО5 является ФИО3

Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме .....

В судебное заседание представитель УПФР в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области не явился, предоставив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено.

Отказ от иска представителя УПФР в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области является добровольным волеизъявлением, изложенным в собственноручном заявлении, которое исследовано судом и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, представителю истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом представителя УПФР в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств – прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья: Т.А. Лиферова