Решение № 2-648/2019 2-648/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-648/2019

Дело № 2-648/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре Вагановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 18 июля 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 419262, 93 рубля на срок 36 месяцев, под 19 % годовых и под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> №, 2013 года выпуска. Денежные средства зачислены ответчику на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, платеж производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 369 рублей. 18 июня 2013 г. между ответчиком и ООО «ЛЕОНАР АВТО» заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты> № 2013 года выпуска. Согласно онлайн -оценке автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты> 2013 года выпуска – стоимость транспортного средства составила 629 531 рубль. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 436 дней.

В адрес ответчика было направлено уведомление о задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющиеся офертой) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 968 000 рублей на срок 84 месяца, под 15,9 % годовых. Денежные средства зачислены на счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, производить ежемесячные аннуитентные платежи в размере 19 172 рубля. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 440 дней. В адрес ответчика было направлено уведомление о задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ФИО1 не исполнено.

13 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющейся офертой) заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Кредит зачислен на счет ФИО1, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 447 дней. В адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 794,9 руб., в том числе: 403 698,5 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 50 689,66 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 57 993, 79 руб. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 412,95 руб. – штрафные проценты. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: № 2013 года выпуска, белого цвета, модель и номер двигателя: №, №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 629 531 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13787,76 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2016 г. в размере 1117 551,43 руб., в том числе: 903 122,51 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 100 974,61 руб. –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 102 806,28 рублей –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 648,03 руб. – штрафные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 14 407,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014 г. в размере 204 410, 72 руб., в том числе: 151 998, 49 руб. – просроченная задолженность; 24 902,64 руб. – просроченные проценты; 9 036,07 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 13 073,52 руб. – непогашенная плата за программу страхования. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 5 244,11 руб.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно почтовому уведомлению извещение о месте и времени рассмотрения дела в суде возвращено по истечению срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана анкета и заявление в ЗАО «ЮниКредит Банк» о предоставлении денежных средств в кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска за 1546000 руб. по программе «Реструктуризация». (л.д. 23, 27-29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕОНАР АВТО» и ФИО1 заключен договор № розничной купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, согласно которому стоимость автомобиля, включая стоимость доставки, составляет 1546000 руб., в том числе НДС (18%) - 235830,51 руб. (л.д. 39-44).

Пунктами 3.3, 3.4, 3.6 договора предусмотрено, что покупатель в счет платежей по договору, в доказательство заключения настоящего договора и обеспечения его исполнения производит авансовый платеж продавцу в размере 462800 руб.. Авансовый платеж осуществляется покупателем на момент подписания сторонами договора. Оставшаяся сумма подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления продавца о доставке товара на склад продавца и о готовности товара к отгрузке. Датой оплаты автомобиля является дата поступления всех денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 419 262, 93 руб. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался их выполнять (л.д. 33-36).

Цель кредита – полное погашение задолженности в размере 419262, 93 руб., по заключенному 18.06.2013 договору в г. Челябинске с банком («Рефинансируемый кредит») о предоставлении кредита на покупку транспортного средства марка, модель <данные изъяты> VIN: № 2013 года выпуска (п. 11 договора).

Согласно графику платежей по указанному кредитному договору ФИО1 обязался производить аннуитентные платежи ежемесячно в сумме 15369 руб. – основного долга и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Последний платеж 21.02.2020 (л.д. 37-38).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено погашение задолженности кредита заемщиком ежемесячно по 3 календарным дням месяца при этом датой первого погашения будет 03.04.2017 (л.д.33).

Пунктом 19 индивидуальных условий установлено, что использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика, при условии выполнения заемщиком предварительных условий, указанных в п. 18 настоящих индивидуальных условий. При этом дата указанного зачисления считается датой использования кредита (л.д.35).

Общие условия договора заемщику вручены, с которыми он согласился, подписав договор.

Кредитный договор, график платежей, полис страхования автотранспортных средств, ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласился.

Факт выполнения обязательств АО «ЮниКредит Банк» ФИО1 по предоставлению денежных средств в размере 419262,93руб подтверждается материалами дела, в соответствии с которыми размер страховой премии составил 59675,60 руб. (л.д. 34,47), выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 01.01.2005 по 19.11.2018 (п. 168 выписки) (л.д. 91).

Пунктом 12 условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (л.д.34).

Таким образом, факт исполнения обязательств по договору от 22.02.2017 истцом материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по договору от 03.10.2018 следует, что по состоянию на 03.10.2018 у ФИО1 имеется задолженность перед банком в размере 520794,9руб. (л.д.19-22).

Следует, что в установленные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчиком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ «ЮниКредит Банком» в адрес ФИО1 направлено требование

№ о досрочном возврате задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования в размере 513019,53 руб. по состоянию на 27.08.2018 в том числе: 403698,50 руб. – основной долг, 50689,66 руб. –проценты, начисленные на сумму основного долга, 8412,94 руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 50218, 43 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 18).

Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

По кредиту ответчиком произведено два платежа – ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 92,19-22).

В обеспечение исполнения обязательств, в соответствии со ст. 329 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, № 2013 года выпуска, в соответствии с которым, а также в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1546000 руб. (л.д. 31-32).

Пунктом 2.4 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору о предоставлении кредита.

Банк вправе предъявлять требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с кредитным договором и неисполнением такого требования заемщиком.

Для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из договора о предоставлении кредита (п. 2.6 договора) (л.д. 32).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещные и имущественные права (требования). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 336, п. 1 ст. 335 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. ст. 349 - 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, также установлено, что договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, согласно которого передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> VIN: № 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Н988 КС45, цвет белый, является ФИО1 (л.д. 111).

Поскольку ответчик систематически нарушал сроки внесения периодических платежей по договору, исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1.2 договора согласована стоимость автомобиля между залогодателем и банком в размере 1 546 000 руб.

Согласно онлайн –оценке автомобиля от 25.04.2019 рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составила 629 531 руб. (л.д. 49-50).

Поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 629 531 руб., равной рыночной стоимости транспортного средства, определенной согласно представленной истцом оценки.

Суд считает возможным определить способ продажи имущества – с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 968000 руб. сроком до 01.08.2023 под 15,90% годовых. Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 60-63).

Согласно пункту 6 договора от 11.08.2016 погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 1 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа равен 19172 руб.

ФИО1 ознакомлен с общими условиями потребительского кредита (л.д.61), и графиком платежей (л.д.65-66), что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности по договору от 11.08.2016 следует, что по состоянию на 03.10.2018 у ФИО1 имеется задолженность перед банком в размере 1 117551,43 руб. (л.д. 53-56).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» в адрес ФИО1 направлено требование № о досрочном возврате задолженности по кредиту от 11.08.2016 в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования в размере 1 102 995,08 руб. по состоянию на 27.08.2018 в том числе: 903122,51 руб. – основной долг, 100974,61 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 10648, 04 руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 88249, 92 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 52).

Исполнение обязательств АО «ЮниКредит Банк» перед ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2005 по 19.11.2018, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 968000 руб. ( п. 118 выписки л.д.87 оборот).

Доказательств об исполнении требований ответчиком не предоставлено.

Пунктом 12 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 АО «ЮниКредит Банк» выдана банковская карта <данные изъяты>, заключен в афертно –акцептной форме кредитный договор № (л.д. 74-78).

По условиям договор считается заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является открытие на имя ФИО1 карточного счета (л.д.75).

С условиями договора ФИО1 ознакомлен, о чем в договоре имеется его подпись.

Исполнение обязательств АО «ЮниКредит Банк» перед ФИО1 об открытии на имя ФИО1 карточного счета, подтверждается историей задолженности (л.д.70-73), исходя из которой по договору кредитной карты по счету № просроченная задолженность ФИО1 составляет 151998, 49 руб., просроченные проценты – 24902, 64 руб., непогашеные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 9036, 07 руб., непогашенная плата за программу страхования – 13073, 52 руб. (л.д. 70-73).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» в адрес ФИО1 направлено требование № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 13.02.2014 (л.д. 69).

Доказательств об исполнении требований ответчиком не предоставлено.

Суд находит правильными расчеты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащими применению. Своих расчетов ответчик не предоставил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по непогашенной плате за программу страхования в размере 13073, 52 руб.

Согласно заявлению ФИО1 на получение кредитной банковской карты, под условиями заявления на подключение к программе страхования для кредитных карт не содержится подписи ответчика, свидетельствующей о подключении к данной программе. Истцом не представлено суду доказательств получения программы страхования и подключения ответчика к данной программе.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств подключения ФИО1 к программе страхования, исковые требования о взыскании с ответчика непогашенной платы за программу страхования удовлетворению не подлежат.

Согласно заявлению ответчика на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 36 % годовых (л.д.75)..

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГКРФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из периодов просрочки исполнения обязательств, периодов неисполнения денежных обязательств по кредитным договорам, учитывая размеры основного долга, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, тогда как ответчиком не предоставлено суду доказательств погашения задолженности по вышеуказанным договорам.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Кредитные договора сторонами подписаны, выражает волю сторон, являются обязательными для сторон. При заключении договора стороны пришли к соглашению, что кредитор предоставляет заёмщику кредит, а последний обязуется его вернуть со всеми причитающимися процентами.

ФИО1 принимая на себя обязательства осуществлять возврат кредитных средств в соответствии с условиями договора, действовал по своему усмотрению и должен был предвидеть последствия неисполнения обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора и установлено наличие правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика кредитной задолженности.

На основании решения единственного акционера банка от 30.09.2014 №37/2014 ЗАО «ЮниКредит Банк» полное фирменное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № обращении взыскания на заложенное имущество в размере 13787, 76 руб.

Поскольку требования истца по указанному договору удовлетворены судом, с ответчика подлежит возврат госпошлины в пользу АО «ЮниКредит Банк» в размере 13787, 76 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 14407,95 руб.

С ответчика подлежит возврат госпошлины в пользу АО «ЮниКредит Банк» в размере 14407,95 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 5244,11руб.

Суд, с учетом удовлетворенных требований истца считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 5026, 74 руб. ( от суммы 191 337,2 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520794 рубля 9 копеек, в том числе: 403698 рублей 5 копеек –просроченная задолженность по основному долгу; 50689 рублей 66 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 57993 рубля 79 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8412 рублей 95 копеек. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> VIN: № 2013 года выпуска, белого цвета, модель и номер двигателя: № принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 629 531 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13787 рублей 76 копеек.

Взыскать с Ельцова Андрея АлександровичаДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1117551 рубль 43 копейки, в том числе: 903122 рубля 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 100974 рубля 61 копейка –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 102806 рублей 28 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10648 рублей 03 копейки – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 14407 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204410 рублей 72 копейки, в том числе: 151998 рублей 49 копеек – просроченная задолженность; 24902 рубля 64 копейки – просроченные проценты; 9036 рублей 07 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 5 026 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Мишкинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 г.

Судья Е.М. Куликовских