Постановление № 5-82/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-82/2020

5-82/2020

24RS0002-01-2020-000876-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 19 февраля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 года в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя сотрудников полиции, препятствовал сопровождению в патрульный автомобиль. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, а также не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал, пояснив, что находился в нетрезвом состоянии, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2020 года, составленным в присутствии ФИО1, в котором последний каких-либо возражений не отразил, от подписи отказался (л.д. 2);

- рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Ачинский», согласно которым 18 февраля 2020 года, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в связи с поступившим сообщением приехали по адресу: <адрес>, где обратили внимание на мужчину в состоянии опьянения, как впоследствии было установлено ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Мужчине было предложено пройти к служебному автомобилю, чтобы проследовать в МО МВД России «Ачинский», на что он ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя сотрудников полиции, препятствовал сопровождению в патрульный автомобиль (л.д. 4,5);

- письменными объяснениями Н.А., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что 18 февраля 2020 года около 18 часов 20 минут, находясь во дворе <адрес>, обратила внимание на мужчину, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал. Проехать с сотрудниками полиции в МО МВД России «Ачинский» отказался, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя сотрудников полиции, препятствовал сопровождению в патрульный автомобиль (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8).

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствует требований КоАП РФ, составлены лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, судья полагает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 20 часа 55 минут 18 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко