Решение № 2-7989/2024 2-7989/2024~М-6789/2024 М-6789/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-7989/2024

Дело № 2-7989/2024

УИД 50RS0036-01-2024-010161-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования мотивированы тем, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> расторгнут брак истца и ответчика. В период брака сторонами по делу приобретен автомобиль марки Chevrolet KLAS Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Согласно отчету №/Ж*1 экспертизы, проведенной ООО "Независимая экспертиза РОСТО" по инициативе ФИО2, оценка рыночной стоимости спорного автомобиля на <дата> составляет 525 000 руб. Ссылаясь на нормы семейного законодательства Российской Федерации, истец просит произвести раздел автомобиля марки Chevrolet KLAS Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, выплатив истцу компенсацию в денежной форме в виде половины стоимости имущества в размере 262 500 руб., взыскать с ФИО3 расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 875 руб.

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Извещенная о месте и времени судебного заседания представитель истца по доверенности Гречко А.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной судебной корреспонденцией, правом получения почтового извещения не воспользовался, отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3, прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака IV-ИК №.

В период брака супругами приобретён автомобиль марки Chevrolet KLAS Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>.

Согласно отчету №/Ж*1 ООО "Независимая экспертиза РОСТО" от 23.09.2024г., рыночная стоимость транспортного средства Chevrolet KLAS Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на <дата>, составляет 525 002 руб.

По мнению суда, заключение судебной экспертизы ООО "Независимая экспертиза РОСТО" от 23.09.2024г. отвечает требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. Суд при этом принимает во внимание квалификацию экспертов, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперты были предупреждены об уголовной ответственности.

Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертизы, судом не установлено. Вышеуказанное экспертное заключение не содержит неясности или неполноты, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения.

Противоречия в выводах экспертов или заинтересованность экспертов в исходе рассматриваемого спора отсутствует. При этом суд может отвергнуть заключение судебной экспертизы лишь в том случае, если это заключение явно бы находилось в противоречии с остальными доказательствами по делу. В данном же случае в дело не представлено ни одного доказательства, которое поставило бы под сомнения выводы проведенной по делу судебной экспертизы.

Таким образом, заключение судебной экспертизы ООО "Независимая экспертиза РОСТО" от <дата> суд признает допустимым доказательством. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

В соответствии с положениями статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном случае следует, что спорный автомобиль был приобретен ФИО3 и ФИО4 в период брака и на совместные денежные средства, в связи с чем, в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ автомобиль являлся совместной собственностью супругов и подлежит разделу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункт 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ).

Автомобиль является неделимым имуществом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения его назначения, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно.

При таких обстоятельствах, разрешая спор о разделе указанного выше транспортного средства, суд исходит из того, что данное имущество относится к неделимым, и, учитывая, что сторонами не оспаривается факт нахождения данного транспортного средства в пользовании ответчика, суд полагает необходимым оставить в пользовании ответчика спорное транспортное средство, взыскав с него в пользу истца компенсацию за ? долю стоимости автомобиля в размере 262 500 руб., то есть в пределах заявленных истцом требований и в соответствии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

Таким образом, заявленные ФИО2 требования о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля транспортного средства Chevrolet KLAS Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> со взысканием в ее пользу половины стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 875 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки Chevrolet KLAS Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Оставить автомобиль марки Chevrolet KLAS Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в собственности ФИО3, прекратив право общей собственности ФИО2 и ФИО3 на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? стоимости автомобиля марки Chevrolet KLAS Aveo, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в размере 262 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 875 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья