Апелляционное определение № 33А-3926/2026 от 4 мая 2026 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2026 года по делу №33а-3926/2026

Судья: М.В. Невзорова

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2025 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2025 года по административному делу № 2а-1062/2025,

УСТАНОВИЛ:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2025 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к Единому пункту призыва г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы, Призывной комиссии г. Москвы об оспаривании решений, действий, возложении обязанностей.

ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

9 сентября 2025 года суд оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для устранения недостатков, указанных в определении суда до 24 октября 2025 года.

7 ноября 2025 года суд постановил приведенное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит административный истец ФИО1 по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства, адрес электронной почты, номер телефона (при согласии лица на получение судебных извещений и вызовов по данным адресу электронной почты, номеру телефона); номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В соответствии со статьей 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 указанного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы (часть 1).

Оставляя апелляционную жалобу без движения на основании статьи 299 КАС РФ, суд первой инстанции указал, что заявителем в нарушение установленных требований в апелляционной жалобе отсутствует указание на решение, которое обжалуется, поскольку заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на первом листе жалобы, что она подана на решение Люблинского районного суда г. Москвы.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указанные в определении от 9 сентября 2025 года недостатки административный истец в установленный срок не устранил.

Вместе с тем, с обоснованностью и законностью оснований, по которым суд пришел к указанному выводу, нельзя согласиться, поскольку по тексту апелляционной жалобы ФИО1 неоднократно указано о вынесении обжалуемого решения именно Бабушкинским районным судом г. Москвы, также административным истцом указано, что апелляционная жалоба подается через Бабушкинский районный суд г. Москвы, в связи с чем ошибочное указание наименования суда первой инстанции, решение которого обжалуется, на первой странице апелляционной жалобы не могло явиться основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах определение от 7 ноября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением материалов дела в суде первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2025 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 отменить.

Дело направить в Бабушкинского районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.


Судья