Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017

Гражданское дело № 2-185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 18 мая 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО2-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство. ФИО2 является наследником второй очереди. Фактически ФИО2 принял наследство: после смерти брата забрал из его дома семейные фотографии, его вещи, иконы, потому что дом, в котором он жил, принадлежал его жене до брака и был завещан его падчерице. После смерти брата осталась земельная доля общей площадью 9,36 га в границах СПК «Шехманский», о существовании которой истец узнал в ноябре-декабре 2016г. Данная земельная доля не вошла в наследственную массу, оформленную падчерицей по завещанию. Истцу ФИО2 пришлось обращаться в суд для установления факта родственных отношений с ФИО1 из-за отсутствия документов, подтверждающих их родство. В списках пайщиков СПК «Шехманский» дата рождения брата указана ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует его дате рождения ДД.ММ.ГГГГ, указанной в его документах и решении суда. Считая, что срок пропущен по уважительной причине, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что в списках пайщиков СПК «Шехманский» дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ значится ошибочно, в действительности там значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также восстановить срок для принятия наследства после смерти родного брата ФИО1 на земельную долю общей площадью 9,36 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Шехманский», и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что пропуск срока для принятия наследства произошел потому, что думал, что все имущество брата вошло в наследственную массу и было оформлено по завещанию падчерицей брата, но по завещанию ей достался дом и земельный участок около дома. Про земельную долю в СПК «Шехманский» он узнал от администрации Шехманского сельсовета в конце 2016 года, а потом увидел его в писках в газете «Сельские зори». Фактически он принял наследство, распорядился всеми вещами брата. Для подтверждения родственных отношений пришлось обращаться в суд. При оформлении документов на пай, выяснялось, что в списках пайщиков у его брата ФИО1 неправильно указана дата рождения. Просил суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что в списках пайщиков СПК «Шехманский» дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ значится ошибочно, в действительности там значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок принятия наследства на земельную долю общей площадью 9,36 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Шехманский», принадлежащую его брату ФИО1, и признать его - ФИО2 принявшим наследство.

Ответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от имени главы сельсовета ФИО3 об отсутствии возражений против исковых требований ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал,о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление нотариуса ФИО4 о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № и администрацией Шехманского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-КС №.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений, а именно: что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Из архивной справки администрации <адрес> за № от 14.03.2017г. следует, что в списке пайщиков СПК «Шехманский» <адрес> под № значится ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., с отметкой умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1 Пропуск срока произошел из-за того, что падчерица умершего ФИО1 по завещанию оформила дом и земельный участок, в котором проживал ФИО1 Земельная доля в наследство по завещанию не вошла.

Истец ФИО2 является наследником второй очереди. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

О существовании земельной доли у брата истец узнал от сотрудников Шехманского сельсовета в ноябре-декабре 2016 года и из объявления в газете «Сельские зори» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого ФИО2 для установления факта родственных отношений с ФИО1 необходимо было обращаться в суд. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными. При этом исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшим наследство подано истцом спустя 3 месяца после того, как причины пропуска срока отпали.

Из справки от 15.03.2017г., выданной администрацией Шехманского сельсовета <адрес>, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Шехманского сельсовета № от 03.05.2017г. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал с рождения и до смерти в <адрес>. Других с такими фамилией, именем и отчеством на территории сельсовета не проживало.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчик - администрация Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области в лице главы сельсовета ФИО3 в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против исковых требований ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: что в списках пайщиков СПК «Шехманский» <адрес> датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, а не ошибочно указанная - ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать ФИО2 принявшим наследство в виде земельной доли общей площадью 9,36 га, в том числе пашни 8,72 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Шехманский» Петровского района Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.05.2017г.

Судья Л.В. Кононыхина