Постановление № 1-204/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-204/2019

№ 1-204/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: Зиянгирова И.И.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 О.12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ф.И.О.1 обвиняется в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Адреналин», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а так же то, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны собственнику имущества Потерпевший №1, а также иным очевидцам, предвидя неизбежность причинения в результате своих умышленных действий реального материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил, взяв со стола, деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, не реагируя на требование Потерпевший №1 вернуть деньги, причинив своими умышленными корыстными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о том, что просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместил ущерб потерпевшей, что подтверждается распиской, извинился перед ней, свою вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал подробные показания по существу дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, готов оплатить штраф, поскольку работает.

Подсудимый ФИО1 также пояснил, что обвинение ему полностью понятно, свою вину он признает, в связи с чем, просит о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он раскаялся в содеянном, действительно загладил ущерб перед потерпевшей, при этом он полностью осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Зиянгиров И.И. не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовного характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, дал чистосердечное признание. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу материалами, в которых содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголоного – правового характера в виде судебного штрафа.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение ФИО1 наказания не требуется.

Согласно материалам дела ФИО1 возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, что говорит о том, что он предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, раскаялся, извинился в судебном заседании за содеянное.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление прав и законных интересов которые были им нарушены.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, искренне раскаялся, до возбуждении уголовного дал объяснение, где полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целях заглаживания вреда полностью возместил ущерб потерпевшей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, к административной ответственности не привлекался, осознает и раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его имущественное положение: имеет постоянное место работы, на учёте в качестве безработного не состоит, пособий не получает, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 О.13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 О.14 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова