СудАкт в соцсетях

Решение № 2-536/2024 2-536/2024~М-437/2024 М-437/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-536/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е № 2-536/2024 Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Юнистрим» к Гумерову Инсару Рифовичу о взыскании неосновательного обогащения;

у с т а н о в и л :

АО Коммерческий банк «Юнистрим» (далее взыскатель, истец) обратилось в суд с иском к Гумерову И.Р.(далее ответчик), в обосновании указав следующее:

Дата обезличена физическим лицом, владеющим банковской картой <данные изъяты> (далее также - Отправитель и/или Ответчик), эмитированной кредитной организацией <данные изъяты> посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении Истца был совершен трансграничный перевод денежных средств в адрес <данные изъяты> (далее также - Получатель) по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» (далее - Система «ЮНИСТРИМ» и/или МПСДП «ЮНИСТРИМ»), Данному переводу денежных средств был присвоен следующий контрольный номер перевода (далее также - КНП) - .

При заполнении в мобильном приложении Истца информации об Отправителе физическим лицом, владеющим банковской картой , были указаны следующие сведения: Фамилия, имя, отчество Отправителя: Гумеров Инсар Рифович, адрес: <данные изъяты>

Перевод был оплачен Отправителем путем перечисления денежных средств с его текущего счета открытого в <данные изъяты>» (далее - Банк-эмитент) на банковский счет АО КБ «ЮНИСТРИМ», открытый в <данные изъяты> (далее - Банк-эквалер, с Дата обезличена правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты> предоставляющего Истцу услуги эквайринга на основании Договора об оказании услуг от Дата обезличена (Приложение ). Совершив оплату вышеуказанного перевода, Отправитель присоединился к Условиям осуществления переводов по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» (п. 2.2.) (далее - Условия, приложение ).

Исходя из положений пункта 2.2. Условий Клиенты Системы «ЮНИСТРИМ» обслуживаются Банком в соответствии с Условиями. Условия имеют для Клиентов силу договора присоединения (оферта) и считаются принятыми (акцептованными) Клиентом при подаче Распоряжения посредством Мобильного приложения.

Акцептом (согласием с Условиями) оферты признается нажатие кнопки «Отправить»/«Продолжить» при даче Распоряжения Отправителем (п. 2.2.2. Условий).

Акцептом (согласием с Условиями) оферты признается подача Заявления на выдачу перевода Получателем.

Далее, Дата обезличена Получатель обратился в офис <данные изъяты>

Сотрудником (уполномоченным лицом) <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате взаиморасчетов АО КБ «ЮНИСТРИМ» в рамках договорных отношениях возместил <данные изъяты>

Однако в результате технического сбоя, произошедшего на стороне аппаратно-программных комплексов Истца и их нестабильной работы, денежные средства по переводу от Дата обезличена с <данные изъяты>

Истец возместил денежные средства <данные изъяты> (Приложения ) для возврата денежных средств Отправителю.

В конечном итоге, в результате возврата суммы перевода с вследствие технического сбоя на стороне аппаратно-программных средств Истца, Отправитель (Гумеров Инсар Рифович) неосновательно обогатилась за счет АО КБ «ЮНИСТРИМ» ввиду того, что услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по Системе «ЮНИСТРИМ» была оказана Отправителю надлежащим образом и в полном объеме, так как результатом оказания услуг является факт успешного получения денежных средств по переводу с Получателем, который подтвержден заявлением на выдачу перевода (<данные изъяты>), подписанным Получателем (Приложение ).

Таким образом, Истец считает, что поскольку Отправителю была оказана услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по Системе «ЮНИСТРИМ» надлежащим образом и в полном объеме, то возвращенные Отправителю денежные средства в полном объёме в результате технического сбоя, является фактом неосновательного обогащения за счет Истца.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 284 887 рублей 53 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6049 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, заявлением о рассмотрении дела без их участия или об отложении дела не обратился, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее.

Дата обезличена физическим лицом, владеющим банковской картой , эмитированной кредитной организацией <данные изъяты> посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении Истца был совершен трансграничный перевод денежных средств в адрес <данные изъяты> платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ». Данному переводу денежных средств был присвоен следующий контрольный номер перевода .

При заполнении в мобильном приложении Истца информации об Отправителе физическим лицом, владеющим банковской картой , были указаны следующие сведения: Фамилия, имя, отчество Отправителя: Гумеров Инсар Рифович, адрес: <данные изъяты>

Перевод был оплачен Отправителем путем перечисления денежных средств с его текущего счета открытого в <данные изъяты> на банковский счет АО КБ «ЮНИСТРИМ», открытый в <данные изъяты>, предоставляющего Истцу услуги эквайринга на основании Договора об оказании услуг от Дата обезличена. Совершив оплату вышеуказанного перевода, Отправитель присоединился к Условиям осуществления переводов по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ».

Исходя из положений пункта 2.2. Условий Клиенты Системы «ЮНИСТРИМ» обслуживаются Банком в соответствии с Условиями. Условия имеют для Клиентов силу договора присоединения (оферта) и считаются принятыми (акцептованными) Клиентом при подаче Распоряжения посредством Мобильного приложения.

Акцептом оферты признается нажатие кнопки «Отправить»/«Продолжить» при даче Распоряжения Отправителем.

Акцептом оферты признается подача Заявления на выдачу перевода Получателем.

Далее, Дата обезличена Получатель обратился в офис <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако в результате технического сбоя, произошедшего на стороне аппаратно-программных комплексов Истца и их нестабильной работы, денежные средства по переводу от «17» ноября 2022 года с Истцом через <данные изъяты> были возвращены Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Отправителя, открытый в <данные изъяты>

Истец возместил денежные средства <данные изъяты> для возврата денежных средств Отправителю.

<данные изъяты>

При установленных обстоятельствах суд считает, что в результате возврата суммы перевода с в следствие технического сбоя на стороне аппаратно-программных средств Истца, Отправитель (Гумеров Инсар Рифович) неосновательно обогатился за счет АО КБ «ЮНИСТРИМ», так как ввиду того, что услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по Системе «ЮНИСТРИМ» была оказана Отправителю надлежащим образом и в полном объеме, так как результатом оказания услуг является факт успешного получения денежных средств по переводу с Получателем, который подтвержден заявлением на выдачу перевода (<данные изъяты>), подписанным Получателем.

Таким образом, поскольку Отправителю была оказана услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по Системе «ЮНИСТРИМ» надлежащим образом и в полном объеме, то возвращенные Отправителю денежные средства в полном объёме в результате технического сбоя, является фактом неосновательного обогащения за счет Истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, сумма неосновательного обогащения в размере 284887 рублей 53 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6049 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Юнистрим» к ФИО1 Инсару Рифовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Инсара Рифовича <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Юнистрим» (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 284887 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 53 копеек, судебные расходы в размере 6040 (шесть тысяч сорок девять) рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2024.

Судья: Х.Х.Янгиров