Приговор № 1-263/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 2 августа 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в Шадринском районе Курганской области при следующих обстоятельствах.

14 марта 2014 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 25 марта 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО2 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 28 июля 2017 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шадринский» с заявлением об утрате своего водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с 25 марта 2014 года по 28 марта 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

28 апреля 2019 года, будучи в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по Шадринскому району. Управляя указанным автомобилем, подсудимый в этот же день около 17 часов 35 минут на 25 км автодороги «Шадринск - Ольховка» в сторону города Шадринска, в 100 метрах от дорожного знака 25 км был задержан и отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», при этом у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения. В этот же день около 18 часов у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте в служебном автомобиле сотрудников полиции, было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,485 мг/л.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимого также судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, работает в ООО «... завод ЖБИ №»; жалоб и замечаний на его поведение в быту от соседей и жителей с. ... не поступало; к административной ответственности не привлекался (л.д. ..., ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ..., ...). По месту работы – ООО «... завод ЖБИ №» ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, как инициативный, ответственный, грамотный специалист; нарушений трудовой дисциплины не допускал; по характеру доброжелательный, коммуникабельный; работает в данной организации с 1 февраля 2015 года (л.д...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт наличие у ФИО3 малолетнего ребёнка (л.д. ...).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поэтому учитывая обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО3 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 440 (четырёхсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева