Определение № 2-113/2017 2-113/2017(2-7259/2016;)~М-6262/2016 2-7259/2016 М-6262/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-113/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское 2-113/2017 г.о Химки МО 25 мая 2017 года Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Р. Кожуховская, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Недаркал" о защите прав потребителей, истец обратился в суд с названным иском, В судебное заседание, назначенное на 25 мая 2017 года истец не явился, однако был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении, приобщенная к материалам дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Таким образом, истец не явился на судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителей. В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья исковое заявлениеФИО1 к ООО "Недаркал" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: С.В. Молчанов Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Недаркал" (подробнее)Судьи дела:Молчанов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-113/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-113/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-113/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-113/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-113/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-113/2017 |