Решение № 2-1869/2018 2-1869/2018~М-1752/2018 М-1752/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1869/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Ракочевич Н.В.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/2018 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. В вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит ФИО3 ФИО11 местожительство которой ей не известно. В настоящее время истица намерена продать квартиру, но сделать это не представляется возможным. Просит прекратить право пользования и снять с регистрационного учета ответчика из вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 ФИО12 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что ответчик является дочерью истицы. Около 5 лет они не общаются, т.к. ФИО3 ФИО14. вела аморальный образ жизни, квартплату не оплачивала. Вещей ответчика в квартире нет, она там не проживает. Истица обращалась в полицию с заявлением о розыске ответчика, но ее местонахождение не установлено.

Местожительство ответчика ФИО3 ФИО13 суду не известно, по месту регистрации она не проживает, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ответчика Ракочевич ФИО15. исковые требования оставила на усмотрение суда.

Свидетель Гонца ФИО16. в судебном заседании показала, что истицу и ее дочь ФИО3 ФИО17 знает давно. Ответчика она не видела с 2008-2009г. Та часто пила. Они с истицей заходили в ее квартиру по <адрес> никто не живет, вещей ответчика в квартире нет. Где она проживает, ей не известно.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, адвоката, свидетеля, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО18 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>

В вышеуказанной квартире на регистрационном учете с <дата>. состоит ФИО3 ФИО20, <дата>

Ответчик в данном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире нет, расходов по содержанию квартиры она не несет, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

<дата>. истица обращалась в УМВД России по г. Нижневартовску с заявлением о розыске ФИО3 ФИО19 было заведено розыскное дело № *** от <дата>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, местонахождение ФИО2 не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии № *** от <дата>., справкой МФЦ от <дата> сообщением УМВД России по <адрес> от <дата>., объяснением представителя истицы и показаниями свидетеля ФИО6, не доверять которой у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО21 удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО22, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.