Решение № 2-1352/2019 2-1352/2019~М-1217/2019 М-1217/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1352/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1352/2019 по иску ФИО1 к ООО МФК «Гринмани» об определении размера задолженности по договору потребительского займа по основному долгу, начисленным процентам, неустойке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Гринмани» об определении размера задолженности по договору потребительского займа по основному долгу, начисленным процентам, неустойке.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Гринмани» (займодавец) договора потребительского займа от 30 сентября 2018 г. № 2018 - 1833005 ему были предоставлены денежные средства в сумме 8000 руб.

Стороны договорились о том, что срок возврата займа - до 20 октября 2018 г. включительно, процентная ставка за пользование займом составляет 813,95% годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени), порядок определения (расчета) неустойки.

Со ссылкой на то, что у него отсутствует возможность надлежаще исполнять обязательства, возникшие из указанного договора потребительского займа, в связи с тяжелым материальным положением, наличием просроченной задолженности по иным договорам займа, ФИО1 просит суд снизить размер неустойки до размера ключевой ставки Банка России, зафиксировать общую сумму его долга перед ООО МФК «Гринмани» по этому договору потребительского займа (включая основной долг, проценты), обязать кредитора (займодавца) рассчитать структуру долга с процентами, назначить ФИО1 размер ежемесячного платежа в счет погашения долга перед ООО МФК «Гринмани» - 351 руб. на 23 месяца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО МФК «Гринмани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Гринмани» (займодавец) договора потребительского займа от 30 сентября 2018 г. № 2018 - 1833005 ему были предоставлены денежные средства в сумме 8000 руб.

Стороны договорились о том, что срок возврата займа - до 20 октября 2018 г. включительно, процентная ставка за пользование займом составляет 813,95% годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени), порядок определения (расчета) неустойки.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий.

Воля лица достигнуть цели сделки становится доступной восприятию другими участниками гражданских правоотношений в результате изъявления лицом своей воли вовне, т.е. волеизъявления.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Проценты, предусмотренные этой статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 этого Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных этим Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, ФИО1 со ссылкой на то, что у него отсутствует возможность надлежаще исполнять обязательства, возникшие из указанного договора потребительского займа, в связи с тяжелым материальным положением, наличием просроченной задолженности по иным договорам займа, просит суд снизить размер неустойки до размера ключевой ставки Банка России, зафиксировать общую сумму его долга перед ООО МФК «Гринмани» по этому договору потребительского займа (включая основной долг, проценты), обязать кредитора (займодавца) рассчитать структуру долга с процентами, назначить ФИО1 размер ежемесячного платежа в счет погашения долга перед ООО МФК «Гринмани» - 351 руб. на 23 месяца.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст.45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Ответчик - ООО МФК «Гринмани» представило суду возражения на рассматриваемый иск ФИО1

Как следует из этих возражений, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от 30 сентября 2018 г. № 2018 - 1833005 составляет 24000 руб. (основной долг - 8000 руб., проценты за пользование займом - 16000 руб.), ООО МФК «Гринмани» не начисляло ему неустойку (пени, штрафы) за ненадлежащее исполнение условий договора, каких - либо платежей в погашение долга по этому договору ФИО1 не вносилось.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В рассматриваемом случае сумма таких процентов этот размер не превышает.

Следовательно, ООО МФК «Гринмани» по существу рассчитало сумму долга ФИО1 по этому договору потребительского займа и зафиксировало её.

Поскольку ООО МФК «Гринмани» не начисляло ему неустойку (пени, штрафы) за ненадлежащее исполнение условий договора, суд, разрешая его иск, направленный на установление в спорных материальных правоотношениях правовой определенности, не может её снизить (уменьшить) в соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос об определении судом размера ежемесячного платежа ФИО1 в счет погашения долга перед ООО МФК «Гринмани» по этому договору потребительского займа инициирован им перед судом преждевременно, поскольку в настоящее время ООО МФК «Гринмани» принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по этому договору не осуществляет; после принятия и вступления в законную силу соответствующего судебного постановления ФИО1 не лишен возможности требовать в соответствии со ст.ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", рассрочки его исполнения с представлением доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им судебного постановления в установленный срок.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушения прав и законных интересов ФИО1 в результате действий (бездействия) ООО МФК «Гринмани».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1, который просит суд снизить размер неустойки до размера ключевой ставки Банка России, зафиксировать общую сумму его долга перед ООО МФК «Гринмани» по этому договору потребительского займа (включая основной долг, проценты), обязать кредитора (займодавца) рассчитать структуру долга с процентами, назначить ФИО1 размер ежемесячного платежа в счет погашения долга перед ООО МФК «Гринмани» - 351 руб. на 23 месяца, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Гринмани» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий – подпись