Решение № 12-74/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 12-74/2019

Судебный материал № 12-74/2019


РЕШЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович,

с участием защитника ООО «АС ГРУПП» - Сергеева А.О., действующего на основании доверенности от 20.02.2019,

представителя ГИТ по Пензенской обл. ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> жалобу генерального директора ООО «АС ГРУПП» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской обл. ФИО1 № 23 от 26.02.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1. КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ГИТ в Пензенской обл. ФИО1 № 23 от 26.02.2019 ООО «АС ГРУПП» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1. КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «АС ГРУПП» ФИО2, не согласившись с принятым актом, обратился в суд с жалобой.

Защитник ООО «АС ГРУПП» - Сергеев А.О. в судебном заседании жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Представитель ГИТ по Пензенской обл. ФИО1 в судебном заседании подтвердила наличие нарушений, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы, включая материалы проверки и административный материал, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения административного дела должностным лицом ГИТ в Пензенской обл. права и обязанности законному представителю ООО «АС ГРУПП» ФИО2 не разъяснялись. Соответствующая запись в постановлении, либо отдельная подписка, датированная 26.02.2019 в материалах дела отсутствует, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом того, что при рассмотрении дела государственным инспектором труда (по охране труда) в Пензенской обл. ФИО1 были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, - постановление по делу об административном правонарушении № 23 от 26.02.2019 подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности по которому не истек, - подлежат направлению в ГИТ в Пензенской обл. на новое рассмотрение.

В связи с отменой указанного постановления, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, так как они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении инспектора труда (по охране труда) в Пензенской обл. ФИО1 № 23 от 26.02.2019 о привлечении ООО «АС ГРУПП» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1. КоАП РФ, отменить, дело возвратить в ГИТ в Пензенской обл. на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья ...1