Решение № 2-4956/2019 2-4956/2019~М-4396/2019 М-4396/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-4956/2019

Дело № 2-4956/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обосновании требований заявления указала, что 12.06.2019 судебным приставом-исполнителем Щёлковского районного ОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с заявителя в пользу АО «Раффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере 1 279 444 рублей 59 копеек. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3, совершенной 17.05.2019. Поскольку в настоящее время ФИО1 в судебном порядке оспаривается указанная исполнительная надпись, просит приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.06.2019.

Явившаяся в судебное заседание заявитель - ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 79).

Представитель заинтересованного лица - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 77-78, 84).

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованными и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.ст. 436-437 ГПК РФ, исполнительное производство приостанавливается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливается судом в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО3 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Раффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № № 20.02.2018 в размере 1 270 094 рублей, совершенной 07.05.2019 (л.д. 40), судебным приставом-исполнителем ЩРОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.06.2019 (л.д. 49-51).

Усматривается, что до настоящего времени данное исполнительное производство не окончено.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство, по тем основаниям, что ею оспаривается указанная исполнительская надпись нотариуса в судебном порядке.

Из информации, представленной Кунцевским районным судом г. Москвы, следует, что в настоящее время в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО3, совершенной 07.05.2019, которое до настоящего времени не рассмотрено (л.д. 80, 81-83).

Учитывая изложенное и положения ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие возможность приостановления исполнительного производства, в случае оспаривания исполнительного документа, на основании которого выдан исполнительный документ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 437 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 ФИО6., по заявлению взыскателя АО «Райффайзенбанк» в отношении должника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов