Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело №2-245/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – УПФР в <адрес> РТ ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> РТ об отмене решения о взыскании излишне выплаченной пенсии, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> РТ об отмене решения о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав, что она является получателем пенсии. Ей была установлена доплата к пенсии в связи с нахождением на иждивении дочери – ФИО3, обучающейся на дневном отделении ФГБОУ «<данные изъяты>». Решением ответчика удерживается 20% с ее пенсии ежемесячно до погашения задолженности в виде излишне выплаченной пенсии в размере 23379 рублей 20 копеек в связи с неизвещением о трудоустройстве дочери, влекущем за собой изменение размера её пенсии. Ёе дочь продолжает обучение на дневном отделении ВУЗа. Просит отменить Решение УПФР в <адрес> Республики Татарстан №а об отсутствии факта нахождения у нее на иждивении дочери ФИО3, изменить Решение УПФР в <адрес> Республики Татарстан № в части размера излишне выплаченной пенсии, признать излишне выплаченную сумму 4383 рубля 60 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала и показала что её дочь В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается на дневном отделении ВУЗа. В связи с нахождением дочери на иждивении, она получала повышенный размер пенсии по инвалидности. В феврале 2017 года решением ответчика выплата повышенного размера прекращена, с нее взыскана переполученная пенсия, производятся удержания. О том, что дочь ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу, ей не было известно. Об этом узнала только от ответчика в связи с изменением размера пенсии. После ДД.ММ.ГГГГ дочь не работала, продолжала очное обучение. Она согласна выплатить ответчику излишне выплаченные суммы пенсии за период трудоустройства дочери. Просила ее иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности <данные изъяты>, ей был установлен повышенный фиксированный размер страховой пенсии по старости с учетом нахождения на иждивении дочери В., которая являлась студентом, до окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 устроилась на работу. Истец не сообщила об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии. Были приняты решения об отсутствии иждивения и удержании переполученной пенсии 23379 рублей 20 копеек ежемесячно по 20%. ФИО1 не исполнила свою обязанность сообщать об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии. Оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.В соответствии со статьями 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается с учетом нетрудоспособных членов семьи, к которым согласно п.п.1 п. 2 ст. 10 данного Федерального закона относятся дети, братья, сестры и внуки кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен повышенный фиксированный размер страховой пенсии с учетом нахождения на её иждивении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом ФГБОУ «<данные изъяты>». Выплата в повышенном размере производилась по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> Республики Татарстан №а от ДД.ММ.ГГГГ признан факт отсутствии нахождения ФИО3 на иждивении у матери ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ из страховой пенсии ФИО1 произведено удержание с ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченной пенсии в размере 23379 рублей 20 копеек, по 20% из ежемесячной причитающейся пенсии до полного погашения.

Основанием для удержания переполученной пенсии явился факт трудоустройства ФИО3 в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3, она работала продавцом-консультантом в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ФИО1 о факте трудоустройства дочери ФИО3, влекущем изменение фиксированной выплаты к страховой пенсии, в УПФР не сообщила. При трудоустройстве ФИО3 факт нахождения ее на иждивении матери был утрачен. После увольнения ФИО3, ФИО1 с заявлением об установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением у нее на иждивении дочери, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не обращалась.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Решение УПФР в <адрес> Республики Татарстан №а от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии факта нахождения дочери на иждивении ФИО1, Решение УПФР в <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченной пенсии в размере 23379 рублей 20 копеек, являются правомерными, принятыми в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Довод ФИО1 о том, что ей не было известно о факте трудоустройства дочери, не является основанием для отмены решений пенсионного органа. В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязанность извещать УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии возложена на пенсионера.

Оснований для уменьшения подлежащей удержанию суммы переполученной ФИО1 пенсии до 4383 рубля 60 копеек не имеется. В удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 об отмене Решения УПФР в <адрес> Республики Татарстан №а от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии факта нахождения у нее на иждивении дочери ФИО3, об изменении Решения УПФР в <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из ее страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченной пенсии в размере 23379 рублей 20 копеек, признании переполученной суммы в размере 4383 рубля 60 копеек, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд РТ в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.