Решение № 2-2217/2020 2-2217/2020~М-2032/2020 М-2032/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2217/2020

Дело №2-2217/2020

43RS0001-01-2020-002808-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО2 овичу о возмещении расходов, понесенных в результате обеспечения по страхованию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию. В обоснование требований указало, что согласно постановлению о прекращении уголовного дела от {Дата изъята} и акту о несчастном случае на производстве от {Дата изъята} {Номер изъят}, ответчик ФИО2, {Дата изъята} управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21150, нарушил п.п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ и, приближаясь к обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость движения и не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые относятся к категории легкая степень тяжести. В момент ДТП ФИО3 находилась при исполнении должностных обязанностей. Вина ответчика ФИО2 установлена постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 29.05.2015. В настоящее время, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим {Дата изъята}, ФИО3 установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на период с {Дата изъята} – бессрочно. ГУ - Кировским РО Фонда социального страхования РФ выплачены ежемесячные страховые выплаты ФИО3 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 51339,50 руб., а также произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов {Дата изъята} – в размере 6353,90 руб., {Дата изъята} – в размере 18044,25 руб., а всего – 75737,65 руб. Указанная сумма согласно ст.15 ГК РФ является реальным ущербом истца, ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-КРО ФСС РФ расходы, понесенные в результате осуществления обеспечения по страхованию в сумме 75737,65 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенное в исковом заявлении подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Согласно ст.3 Федерального закона №125-ФЗ страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с ч.1 ст.5 вышеуказанного закона.

Согласно ст.ст. 1 и 14 Федерального закона №125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, производится путем предоставления пострадавшему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, отказ в возмещении вреда не допускается.

Как следует из ст.20 Федерального закона 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей и иных поступлений, не противоречащих законодательству РФ. Указанные средства отражаются в доходной и расходной части бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению о прекращении уголовного дела от {Дата изъята} и акту о несчастном случае на производстве от {Дата изъята} {Номер изъят}, {Дата изъята}, около 13 часов, ответчик ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21150, нарушил п.п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ и, приближаясь к обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость движения и не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения.

В момент ДТП ФИО3 находилась при исполнении должностных обязанностей.

В соответствии с медицинским заключением о характере получения ФИО3 повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от {Дата изъята}, указанные повреждения здоровья относятся к категории легких.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, при котором пострадала ФИО3 установлена постановлением о прекращении уголовного дела от {Дата изъята}, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено вследствие вступления в законную силу акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

ФИО3 установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, что явилось основанием для назначения и выплаты ежемесячных страховых выплат. За период временной нетрудоспособности пострадавшей ФИО3 выплачено пособие в сумме 51339,50 руб., а также произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов {Дата изъята} – в размере 6353,90 руб., {Дата изъята} – в размере 18044,25 руб. Общая сумма произведенных оплат составила 75737,65 руб.

За счет средств ГУ КРО-ФСС РФ была осуществлена оплата обеспечения по страхованию ФИО3 в связи с несчастным случаем на производстве, на сумму 75737,65 руб. указанная сумма согласно ст.15 ГК РФ является реальным ущербом ГУ КРО ФСС РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.8 ч.1 ст.11 Федерального Закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 №165-ФЗ Фонд социального страхования Российской Федерации имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статья 17 Федерального закона №165-ФЗ одним из источников поступлений денежных средств в бюджет Фонда обязательного социального страхования предусматривает денежные средства, возмещаемые страховщику в результате регрессных требований к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованных.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ГУ – КРО ФСС РФ в возмещение расходов в размере 75737,65 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2472,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ расходы, понесенные в результате осуществления обеспечения по страхованию в размере 75737,65 рублей.

Взыскать с ФИО2 овича в доход бюджета муниципального образования Город Киров государственную пошлину в размере 2472, 13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020.

Судья Л.Н. Куликова