Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-391/2017Задонский районный суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-391/2017 Именем Российской Федерации 17 июля 2017 года г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Центерадзе Н.Я. с участием ответчика ФИО1 при секретаре Макеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма непогашенных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», и ФИО1, был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Последний платеж по данному кредитному договору состоялся ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи данного заявления никаких платежей по указанному кредитному договору в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало. На основании договора уступки прав (требований) № ВБ4-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенногомежду ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 все права и обязанности позаключенному с должником кредитному договору перешли к ФИО3 В соответствии с договоромуступки прав (требований) № 01 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ФИО3 и ФИО2 все права и обязанностипо заключенному с ответчиком кредитному договору перешли к кредитору, что ненарушило права ответчика как заемщика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, был отменен. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 и суду объяснила, что не согласна с процентной ставкой по кредиту, считает ее завышенной. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу положений п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Как установлено судом и следует из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8593/038 Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик), с другой стороны заключен договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (п.1.1). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки (п.2). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. <данные изъяты> числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности п.п.3.1, 3.2., 3.2.1., 3.3. Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика п. 4.2.4. Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Вместе с тем, судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, а также внесению иных платежей, надлежащим образом не исполнил. В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №ВБ4-ЛТ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками. В соответствии с п. п.1.2., 1.3., перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ года. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении №2 к договору. Реестр передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в дату перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований). Из уточненного акта приема - передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что под № <данные изъяты> указана ФИО1, номер кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма уступаемых прав <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) № 01 согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: договора уступки прав (требований) №10,11,12 -В2В3В4 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и цедентом, договора уступки прав (требований) №16 -В1В2 от ДД.ММ.ГГГГ года, договора уступки прав (требований) №18- В4 от ДД.ММ.ГГГГ года, договора уступки прав (требований) №18 - В6 от ДД.ММ.ГГГГ года, договора уступки прав (требований) № 21В1В2В3 от ДД.ММ.ГГГГ года, договора уступки прав (требований) № В1 от ДД.ММ.ГГГГ года, договора уступки прав (требований) № ВБ4-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ года, договора уступки прав (требований) №Р23-Л1/Р24-Л1 от ДД.ММ.ГГГГ, все вышеуказанные договоры заключены между ОАО (ПАО) Сбербанк России и цедентом. В соответствии с п. п.1.2., 1.3., перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ года. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении №2 к договору. Реестр передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в дату перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований). Из уточненного акта приема - передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что под №<данные изъяты> указана ФИО1, номер кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма уступаемых прав <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении суммы задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора и предложением произвести оплату образовавшейся задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления претензии. Доказательств исполнения претензии (требования) суду не представлено. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма непогашенных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Суд не принимает во внимание довод ответчика о завышенной процентной ставке по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит и, исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, определяются соглашением сторон, ответчик принял на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с договором и действующим законодательством. При этом ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения договора по указанной программе кредитования, ввиду несогласия с размером процентной ставки по кредиту. На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается материалами дела, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд. Председательствующий Суд:Задонский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Центерадзе Н.Я. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-391/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-391/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|