Постановление № 1-12/2020 1-145/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

№1-12/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Тоцкое 21 января 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Баранник В.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 января 2019 года около 16 часов 35 минут ФИО4 управляя автомобилем Шевроле-Нива 212300-55 государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве личной собственности в нарушении п.9.9 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями от 04 декабря 2018 г.), согласно которому 2Запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам..» двигался в направлении г.Оренбурга большей часть управляемого им автомобиля по правой обочине участка автодороги подъезд к г.Оренбургу от автодороги М-5 Урал расположенном на 233 км + 600 м на территории Тоцкого района Оренбургской области, при этом в качестве пассажиров перевозил на ФИО2 и ФИО1

Проявляя преступную самонадеянность и легкомыслие, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5 ПДД РФ согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.1 ПДД РФ, согласно которому: «...перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подсевать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения... », п.8.2 ПДД РФ согласно которому «Подача сигнала указателями поворота илы рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», п.8.8. ПДД РФ, согласно которому: «...при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам...», а так же в нарушении требований дорожного знака 4.1.1 приложения № 1 к ПДД РФ «Движение прямо», согласно которому: «...действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории... », выполняя маневр управляемого им автомобиля Шевроле-Нива 212300-55 государственный регистрационный знак № поворот налево, с намерением последующего заезда на автозаправочную станцию <данные изъяты>, не имея преимущества для движения и не приняв меры предосторожности, не уступил дорогу для проезда автомобилю ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигающемуся в направлении г. Оренбург, чем создал опасность и помеху для его движения.

Вследствие допущенных ФИО4 нарушений требований Правил Дорожного Движения РФ, водитель автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № ФИО3, с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия применив экстренное торможение, но по независящим от него обстоятельствам, не имея технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, выехал на левую полосу проезжей части дороги, относительно своего направления движения, где допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Нива 212300-55 государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Шевроле-Нива 212300-55 государственный регистрационный знак № ФИО1., получил телесные повреждения в виде переломов 6-7 рёбер слева со смещением отломков и повреждения левого лёгкого (пневмоторакс слева), перелома тела левой лопатки с незначительным смещением, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО4 – адвокатом Шевченко В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 впервые совершил неосторожное преступление отнесенные законом к категории небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО4 указанное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также учитывая, что он примирился с потерпевшим, возместил ему материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением, последний к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет.

Судом установлено, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом суд находит ходатайство защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Шевченко В.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его возраст, отсутствие иждивенцев.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей в доход государства с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО4 по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в силу оставить прежней.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль Шевроле-Нива государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО4, считать возвращенным последнему; автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО3, считать возвращенным последнему; CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В.Градов