Решение № 12-154/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-154/2020

Дело № 12- 154/2020

76MS0045-01-2020-002164-33


Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

8 сентября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием ФИО1 и её защитника Максимова Д.Ф.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1- Максимова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского р-на Ярославской области ФИО2 от 31 июля 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского р-на Ярославской области ФИО2 от 31 июля 2020 г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Защитником ФИО1 - Максимовым Д.Ф. подана жалоба на указанное постановление о его отмене и прекращении производства по делу.

Обосновывая жалобу, заявитель, сославшись на Постановление Верховного Суда РФ от 08.11. 2018 г. № 18-АД18-59, указал, что дорожно-транспортным происшествием причинен вред только ФИО1, иных участников происшествия и пострадавших не было, в связи с чем у Алисиевич отсутствовала обязанность оставаться на месте ДТП и сообщать о случившемся в полицию.

Заявитель так же полагает, что допущен ряд нарушений, поскольку 31.07. 2020 г. инспектором зафиксировано правонарушение, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении и дело рассмотрено в мировом суде.

Кроме того, дело об административном правонарушении возбуждено 29.07. 2020 г, а 31.07. 2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, но несмотря на это составлен протокол об административном правонарушении.

Между тем, заявитель считает, что административное правонарушение, совершенное Алисиевич, является малозначительным, так как деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Максимов Д.Ф. жалобу поддержали, сослались на доводы, изложенные в ней, а так же дополнили, что Алисиевич сотрудником ГИБДД была введена в заблуждение при оформлении процессуальных документов по делу.

Выслушав ФИО1 и её защитника Максимова Д.Ф., исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы в виду следующего:

Согласно ст. 24.1 КоаП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из положений ст. 26. 1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из указанных положений п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Основанием для привлечения Алисиевич к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, послужили следующие установленные мировым судом по делу обстоятельства:

28 июля 2020 г. в 18 час. на 115 км автодороги ФАД «Холмогоры» М-8 в Переславском районе Ярославской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.

Между тем из материалов дела следует, что при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, ФИО1 (л.д. 9 - 10), а пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, так же как и второго участника ДТП, нет ( л.д. 4-7).

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ФИО1, обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у Алисиевич, согласно Правил дорожного движения РФ, отсутствовала, в связи с чем в ее действиях по оставлению места дорожно-транспортного происшествия событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствует.

При указанных обстоятельствах постановление мирового суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского р-на Ярославской области ФИО2 от 31 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья Яшин Е.В.