Решение № 2-2428/2025 2-318/2026 2-318/2026(2-2428/2025;)~М-1810/2025 М-1810/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2428/2025

УИД 05RS0№-90

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по РД ФИО3 М.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по РД ФИО3 М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 М.А. рассмотрев исполнительное производство 51844/25/05042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа 2а-2592/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № ФИО2 <адрес> в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 83 380,36 рублей.

Ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований - исполнительных документов. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок, площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:09:000005:904. Потому просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по РД ФИО3 М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 М.А., рассмотрев исполнительное производство 51844/25/05042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа 2а-2592/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № ФИО2 <адрес> в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 83 380,36 рублей.

ФИО1 обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований - исполнительных документов.

Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок, площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:09:000005:904. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества при обращении взыскания на заложенное имущество, необходимости оценки объектов, расположенных на земельном участке, не имеется, так как она будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по РД ФИО3 М.А. к ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ФИО1 (ИНН: <***>) расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:09:000005:904, площадью 800 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Б.А. Мусаев