Решение № 2-1651/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1651/2018

№ 2-1651/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о вызскании задолженности по кредитному договору№ от 29.12.2011 года в сумме 699941,05 рублей. В обоснование своей позиции указал, что 20.12.2011 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

По условиям договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 586233,68 рублей (лимит овердрафта); срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 33,49% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований № от 11.03.2014 года, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме за период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию. Задолженность заемщика составляет 699941,05 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 521530,72 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 158724,59 рублей; плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 6500,00 рублей; сумма процентов на просроченный долг в размере 13185,74 рублей.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 21.02.2013 года (дата выхода на просрочку) по 20.02.2018 года в сумме 699941,05 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 года за период с 21.02.2013 года по 20.02.2018 года в размере 699941,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10199,00 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с применением срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.12.2011 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, сдержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму 586233,68 рублей (лимит овердрафта), на срок 60 месяцев, под 33,49% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя ответчика банковский счет №, куда были перечислены денежные средства по кредиту. Тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 20.11.2011 года не исполнила, ее задолженность по состоянию на 20.02.2018 года составляет 699,941,05 рублей, где 521530,72 рублей сумма основного долга, 158724,59 рублей проценты за пользование кредитом, 6500,00 рублей плата за пропуск платежей (штрафы), 13185,74 рублей проценты на просроченный долг.

Согласно выписке движения денежных средств по счету № за период с 20.12.2011 года по 11.03.2014 года, последняя оплата от ФИО1 поступила 20.03.2013 года в размере 5000,00 рублей.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № от 11.03.2014 года, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 20.11.2011 года в сумме 699,941,05 рублей в отношении должника ФИО1

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца ООО «Коллекторское «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 не подлежащими удовлетворению в виду истечения срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку исковое заявление ООО «Коллекторское «БИЗНЕСАКТИВ» подано в суд 01.03.2018 года, а последний платеж произведен ФИО1 20.03.2013 года, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что истцу определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 05.03.2018 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 10199,00 рублей на срок три месяца, тогда как иск рассмотрен в пользу ответчика, с ООО «Коллекторское «БИЗНЕСАКТИВ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10199,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10199,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья Островская Т.В.