Приговор № 1-198/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-198/2025

УИД 78RS0016-01-2025-004341-39

Дело № 1-198/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Селезневой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, не ранее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил в карманах одежды, надетой на нем, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, и один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которые, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, №№, 2 массой: № – 0,10 г и № – 0,18 г, а общей массой 0,28 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), вещество №, массой 0,39 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 44 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, род занятий, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства, состав семьи, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков у ФИО2 не выявлено, в лечении у нарколога он не нуждается.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, в частности его трудоспособность, наличие источника дохода и размер данного дохода, отсутствие иждивенцев, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Кроме того, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, поскольку ФИО2 содержался под стражей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым смягчить назначенное наказание.

Учитывая, что из материалов уголовного дела следует, что из него выделены в отдельное производство и направлены в СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга материалы, содержащие сведения о преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств, сведения о принятии окончательного решения по которым до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещества №№, 2 массой: № – 0,07 г и № – 0,15 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), вещество №, массой 0,36 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, и конверт с первоначальными упаковками веществ №№, хранящийся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по выделенным материалам, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 19000 (девятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603200010000140; УИН 18857824010100024728.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества №№, 2 массой: № – 0,07 г и № – 0,15 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), вещество №, массой 0,36 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, и конверт с первоначальными упаковками веществ №№, хранящийся при уголовном деле, хранить в указанных местах до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья