Определение № 33-1224/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 33-1224/2017

Судья Валеева Т.В. Дело № 33-1224/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Романовой Е.А., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Матвеевой Н.Н.

дело по частным жалобам акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 03 февраля 2017 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования,

УСТАНОВИЛА:

решением Дзержинского районного суда Калужской области от 03 ноября 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 309 299 руб. 50 коп. (решение в части взыскания страхового возмещения в размере 154 649 руб. 75 коп. считается исполненным), штраф в размере 77 324 руб. 87 коп., неустойка 20 000 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., почтовые расходы 666 руб.

18 января 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» на указанное решение суда. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы по причине получения копии решения суда 20 декабря 2016 года.

В судебное заседание представитель акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» не явился.

Истец ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 03 февраля 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда отказано.

В частных жалобах ответчиком ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона и восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что 03 ноября 2016 года было вынесено решение по настоящему делу. В судебном заседании представитель ответчика акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» не присутствовал, в возражениях на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

07 ноября 2016 года копии судебного решения направлены лицам, участвующим в деле (л.д.129).

Согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании почтовых отправлений копия решения суда получена акционерным обществом «Страховая компания «Регионгарант» 14 ноября 2016 года (л.д. 149).

Апелляционную жалобу заявитель направил через организацию почтовой связи 12 января 2017 года - по истечении установленного законом срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд правильно исходил из того, что уважительных причин пропуска указанного срока не установлено, доказательств, подтверждающих наличие объективных причин невозможности подачи апелляционной жалобы юридическим лицом в установленный законом срок, не представлено.

Доводы частной жалобы о получении копии решения суда 20 декабря 2016 года не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, 08 декабря 2016 года в адрес ответчика была направлена копия судебного решения с отметкой о вступлении его в законную силу, тогда как первоначально копия судебного решения направлялась судом 07 ноября 2016 года и ответчиком была получена 14 ноября 2016 года.

С учетом изложенного определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения является законным, и оснований к его отмене у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Регионгарант» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи