Постановление № 5-491/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-359/2017

№ 5-491/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 03 апреля 2017 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2017 года в 20 часов 30 минут в г. Междуреченске в баре «Пивной разлив» по пр. Строителей, 46 ФИО1 вел себя неадекватно, скандалил с посетителями, размахивал руками. На просьбы успокоиться, он не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно пр-ку М., игнорировал его законные требования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела личность ФИО1 установлена. ФИО1 дал пояснения по административному правонарушению, пояснил, что он находился в пивном баре, вызвали полицию, когда приехала полиция, сотрудники ему предложили проехать в полицию, он не отказывался.

Вина в совершении административного правонарушения при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, в судебном заседании установлена протоколом об административном правонарушении № от 08.03.2017 года (л.д. 1), объяснением Р. (л.д. 3), рапортом (л.д. 4,6), свидетельствующими о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 9 «О ВОЙСКАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

1. Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

Из рапорта сотрудника полиции ст. полицейского прапорщика полиции М. следует, что 08.03.2017 года, в 20 часов 35 минут осуществлен выезд по сообщению о том, что сработала КЭВП бара Междуреченский разлив по адресу: пор. Строителей, 46. На месте находился ФИО1, который вел себя неадекватно, скандалил с посетителями, размахивал руками, на их просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказывал ему неповиновение, игнорировал требования его пройти ФИО1 в патрульный автомобиль, к данному гражданину была применена физическая сила, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Междуреченску для составления материала.

Рапорт сотрудника полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и является доказательством по делу.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 1), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, так как они согласуются между собой.

Таким образом, совокупностью исследованных допустимых доказательств опровергаются доводы ФИО1 в том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Так как исследованными доказательствами подтверждаются обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья считает вину ФИО1 доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется, так как они согласуются с вышеуказанными доказательствами; квалификация действий верная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления.

Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. КРФ об РФ, нет.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно ст. 4.2 КРФ об АП, нет.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, что он имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, что нет исключительных обстоятельств для назначения ему административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский

Штраф вносится в банк. Реквизиты: Административный штраф УФК по Кемеровской обл. (Отдел МВД России г. Междуреченску) КПП 421401001 ИНН <***> Отдел МВД России по г. Междуреченску ОКТМО 32725000001

Номер счета получателя 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кемеровской обл. г. Кемерово

БИК 043207001 Адрес плательщика: административный штраф КБК 18811690040046000140

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 КРФ об АП), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Копию постановления получил _______________________