Решение № 2-1207/2019 2-34/2020 2-34/2020(2-1207/2019;)~М-1079/2019 М-1079/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1207/2019

Дело № 2-34/2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2

к ФИО4

об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, просит признать его фактически принявшим наследство на приусадебный участок по <адрес> признать право собственности приусадебного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 0,15 га.

Исковые требования уточнены, истец просит признать его фактически принявшим наследство на приусадебный участок по адресу: <адрес> признать право собственности приусадебного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 0,15 га, признать право собственности на жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 умерла после болезни 12.01.2019 года. После её смерти открылось наследственное имущество: квартира по адресу <адрес> приусадебный участок с постройками по адресу: <адрес>. ФИО1 при жизни в силу своего возраста недопонимала, что документы на приусадебный участок с постройками оформлены не должным образом. Не оформлено свидетельство на дом и постройки, хотя свидетельство на право пользования на землю выдано 21 декабря 1992г.

ФИО2 и ФИО1 постоянно проживали с 1991 года вместе гражданским браком, отношения официально не регистрировали, вместе вели хозяйство. ФИО2 на приусадебном участке построил дом, баню, парники и теплицу, вместе сажали огород и собирали урожай. Истец ухаживал за приусадебным участком и находящимся на нем домом и другими постройками.

В первых числах апреля ФИО2 и ФИО4 вместе обратились в нотариальную контору для принятия наследства. Зайдя в кабинет к нотариусу и представившись, нотариус попросила выйти ФИО2 из кабинета и подождать ФИО4 в коридоре. Через некоторое время ФИО4 вышел из кабинета от нотариуса и сказал, что со вступлением в наследство на квартиру проблем нет, а по приусадебному участку могут возникнуть проблемы потому, что документы оформлены ненадлежащим образом и требуется обратиться в Нытвенский районный суд. В кабинет к нотариусу ФИО2 не приглашали, хотя он тоже указан в завещании.

Все документы по приусадебному участку и завещание ФИО4 взял себе, в назначенный день на встречу не приехал, на звонки не отвечал. ФИО2 ошибочно предполагал, что без документов не может обратиться к нотариусу для вступления в наследство. ФИО4 успокаивал ФИО2, говорил, что сам привезёт документы, звонить и ездить к нему не надо. 06.10.2019 г. ФИО4 приехал, рассказал, что вступил в наследство на квартиру, на участок и жилой дом с постройками в наследство не вступал и передал документы ФИО2

10.10.2019 г. при обращении в нотариальную контору истцу разъяснили, что установленный законом срок для обращения пропущен, не знал, что обратиться можно было без документов.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, пояснил, что когда его жена умерла, он занимался похоронами. Когда обратились к нотариусу с её внуком ФИО4, нотариус спросила, где зарегистрирован, место проживания, сказала, что он не имеет никаких прав на наследство, потому что с умершей женой не состояли в зарегистрированном браке. После смерти жены он занимался спорным домом и огородом и продолжает заниматься. Весной огород вспахал, засадил его. Платит налоги и страховку на дом и постройки. Земельный участок и дом принадлежал умершей жене, до совместного проживания у неё был только один земельный участок, потом они вместе построили дом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснил, что нотариус ввела истца в заблуждение. Надо было просто при обращении к нотариусу приложить все необходимые документы, некоторые документы были старые, некоторые нужно было доделать. Но истец этого всего не понял, и документы все были у ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес заказным письмом, возвращено в суд за истечением срока хранения, извещен надлежащим образом.

Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 12 января 2019 года (л.д. 25).

26.04.2005 года ФИО1 завещала принадлежащую по праву собственности <адрес> – ФИО4, жилой дом с постройками, земельный участок по адресу: <адрес> – ФИО2 (л.д. 24).

На основании свидетельства о праве собственности на землю № 475 от 21.12.1992 года, ФИО1 для приусадебного участка предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: д<адрес> (л.д. 40).

Распоряжением администрации Нытвенского муниципального района № 1151-р от 14.11.2019 г., индивидуальному жилому дому с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 13).

Согласно информации Нытвенского филиала ГБУ «ЦТИ ПК», право собственности на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано 14.07.1998 г. по праву личной собственности за ФИО1, на основании справки Калининского сельсовета № 118 от 17.06.1998 г., удостоверения № 14 от 14.07.1998 г. (л.д. 14-17).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.11.2019 г., земельный участок по адресу <адрес>, площадью 1500 кв.м., имеет кадастровый № (л.д. 18-19).

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> собственником с 14.07.1998 г. указана ФИО1, год постройки - 1997 (л.д. 28-39).

В материалы дела истцом представлены квитанции на оплату электроснабжения за май 2019 г., июнь 2019 г., сентябрь 2019 г. (л.д. 41-43).

В ЕГРН имеется информация по жилому дому и земельному участку по адресу: <адрес>, сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 59-61).

В судебном заседании исследована копия наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 12.01.2019 года, из которой установлено, что истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 03.04.2019 г. ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО1, 31.07.2019 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, по закону на квартиру, права на денежные средства (л.д. 63-110).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что знает истца, его гражданскую жену ФИО1 тоже знал. После смерти жены, Владимир продолжает пользоваться домом и огородом с ранней весны и до поздней осени.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что с истцом хорошие отношения. Указал, что в д. Жигалы у него есть участок, он ходит в гости к Владимиру. После смерти жены Владимир продолжил заниматься домом и хозяйством, засаживает огород, проживает в доме и следит за ним. Дом вместе с постройками он строил вместе с ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что истца знает очень давно, после смерти своей жены ФИО1, Владимир дом и огород не бросил, как жил в доме, так и продолжает в нем жить, садит огород, ухаживает за ним, все время занимается хозяйством.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1, которая добросовестно, открыто и непрерывно владела данным имуществом как своим собственным. 12.01.2019 года ФИО1 умерла. ФИО2 является наследником по завещанию, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в установленный законом срок. Других лиц, претендующих на указанное имущество, нет. Истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, кроме судебного.

На основании изложенного, суд считает, что истец может быть признан собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 12 января 2019 года, ФИО2.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 16,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 января 2020 года.

Судья Л.В. Завертяева