Решение № 2-3898/2025 2-971/2026 2-971/2026(2-3898/2025;)~М-3536/2025 М-3536/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-3898/2025

Дело №2-971/2026

УИД 25RS0005-01-2025-005134-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.02.2026 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

в суд обратилось ООО МФК «Лайм Займ» с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лайм Займ» в простой письменной форме с использованием сайта заключен договор займа № на сумму 30 900 руб. под 0,68% в день. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась с задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 020 руб., состоящая из основного долга – 30 900 руб., процентов за пользование займом – 38 847,30 руб., штрафы – 1 322,70 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 020 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения; ответчик о причинах неявки суд не уведомил, заявления, ходатайства не направлял. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лайм Займ» в простой письменной форме с использованием сайта заключен договор займа № на сумму 30 900 руб. под 0,68% в день (248,200% годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора количество, размер и периодичность (срока) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.

В соответствии с графиком платежей к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа осуществляется путем оплаты ежемесячных платежей в размере 4 428,90 руб. (последний платеж 4 429, 08 руб.), всего - 12 платежей, оплата вносится каждые 14 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность по настоящее время не погашена, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 020 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 30 900 руб., проценты за пользование займом – 38 847,30 руб., штрафы – 1 322,70 руб. Доказательств погашения задолженности или иного размера долга ответчиком не представлены.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

До настоящего времени требование ООО МФК «Лайм Займ» о возврате задолженности не исполнено, доказательств обратного не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 70 020 руб.

Поскольку при обращении в суд в порядке приказного и искового производства истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы 91,20руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МФК «Лайм Займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2026