Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре – Ломакиной А.О.,

с участием представителя истца Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Георгиевское муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы за оплаченную в Георгиевский городской суд государственную пошлину в размере ... рублей и за ранее оплаченную госпошлину за вынесенные судебные приказы в размере ... рублей.

Представитель истца Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требование и указал, что на основании договора заключен договор на поставку тепловой энергии на нужды отопления помещения № по <адрес>, собственником указанного нежилого помещения является ФИО2 Однако ФИО2 обязанности по оплате за поставку тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, в результате образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии в размере ... рублей, а также начислена пеня в размере ....

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГМУП «Теплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы за оплаченную в Георгиевский городской суд государственную пошлину в размере ... рублей и за ранее оплаченную госпошлину за вынесенные судебные приказы в размере ... рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Георгиевское МУП « Теплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом по <адрес>, что подтверждается Договором ресурсоснабжения тепловой энергией и горячей водой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО2, является собственником жилого помещения № по <адрес>.

Положениями п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г., гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.37 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 4.5 Договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц.

В соответствии с п.63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако ответчик свои обязанности по оплате тепловой энергии не выполняет, образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию не оплачивает, в связи с чем начислена пеня в за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, начисление Георгиевское МУП «Теплосеть» ответчику ...

ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пеня проверена судом, признана верной, является правомерной и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил в суд требования о взыскании с ответчика за ранее оплаченную государственную пошлину за вынесенные судебные приказы мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии, которые были впоследствии отменены. Указанные требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, до подачи настоящего искового заявления МУП «Теплосеть» обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов. Расходы МУП «Теплосеть» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявлений мировому судье составили ... рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесенные судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию отменены в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случаях возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами при условии, что она не возвращена заявителю, а также в случае ее излишней уплаты.

Взыскания государственной пошлины в случае вынесения судебного приказа и его последующей отмены мировым судьей законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию, не подлежит взысканию при рассмотрении данного иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, подлежат возмещению со стороны ответчицы.

В силу вышеприведенных норм права, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиком в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании оплаченной государственной пошлины за вынесенные судебные приказы в размере ... рублей отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко