Решение № 2А-4813/2017 2А-4813/2017~М-4656/2017 М-4656/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-4813/2017

Дело № 2а-4813\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование административного иска указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налог за указанное имущество оплачен не был, были начислены пени.

Инспекцией по налогам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени с почтовым уведомлением. Пени, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 15113,38 руб., из которых налог по налогу на имущество физических лиц в размере 1,97 руб., транспортный налог в размере 15 000 руб., пеня в размере 111,41 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того, пояснила, что она является многодетной матерью и освобождена от оплаты транспортного налога, о чем обращалась с заявлением в налоговые органы.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Административным истцом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, в связи с задержкой получения документов, подтверждающих отправку заявления о вынесении судебного приказа налогоплательщику.

С учетом изложенного, суд полагает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области пропущенный процессуальный срок.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.

Инспекцией по налогам в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога с почтовым уведомлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является многодетной матерью, что подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении детей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 56 НК РФ льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются данным Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Законом Московской области от 24 ноября 2004 г. N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" введена налоговая льгота, предоставляемая многодетным семьям, предусматривающая освобождение одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье, имеющего удостоверение многодетной матери или многодетного отца, от уплаты налога в отношении транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы. При этом мощность транспортного средства, по которому может предоставляться налоговая льгота, не ограничена.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 268 Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области" льготы, установленные этой статьей, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством Московской области.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова