Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-770/2018 М-770/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-761/2018

К делу № 2-761/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 июня 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158 018 руб., судебных расходов в размере 4 360.36 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 18.04.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21099, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Nissan Qashqai гос. №, принадлежащего ФИО3Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai гос. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании иста (договор ССС 0326040724), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 158 018,00 руб., из которых сумма в размере 131 700,00 руб. была выплачена в добровольном порядке, сумма в размере 26 318,00 руб. была выплачена на основании поданной потерпевшим досудебной претензии (из которых 21 318,00 руб. - утрата товарной стоимости, 5 000,00 руб. - возмещение потерпевшему расходов связанных с производство независимой экспертизы). ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что он обязуется выплачивать ущерб по частям, так как в настоящее время не работает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее*вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что 18.04.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21099, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Nissan Qashqai гос. №, принадлежащего ФИО3Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai гос. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании иста (договор ССС 0326040724), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 158 018,00 руб., из которых сумма в размере 131 700,00 руб. была выплачена в добровольном порядке, сумма в размере 26 318,00 руб. была выплачена на основании поданной потерпевшим досудебной претензии (из которых 21 318,00 руб. - утрата товарной стоимости, 5 000,00 руб. - возмещение потерпевшему расходов связанных с производство независимой экспертизы).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом предоставлены документы, подтверждающие расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 360.36 рублей, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 158 018 ( сто пятьдесят восемь тысяч восемнадцать) руб., судебные расходы в размере 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: Новикова Н.М.