Решение № 2-1888/2018 2-1888/2018~М-503/2018 М-503/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1888/2018

Дело №2-1888/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора кули-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 05.07.2014 г., взыскании денежных средств по договору 700.000 рублей.

В обоснование требований указывает, что 05.07.2014 г. заключен договор купли-продажи автомобиля SUBARU FORESTER 2008 года выпуска. В августе 2016 г. автомобиль был выставлен на продажу в ООО «ГК АВТ069». Впоследствии автомобиль продан ФИО3 При обращении в органы ГИБДД в регистрации транспортного средства ему было отказано, поскольку возникли сомнения в подлинности его маркировочных обозначений. Изменение маркировочных обозначений нашло свое подтверждение. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и взыскать денежные средства в размере 700.000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.460 и ч.1 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи и который свободный от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц.

Частью 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесённые им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушений договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

05.07.2014 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля SUBARU FORESTER 2008, год выпуска. В августе 2016 г. автомобиль был выставлен на продажу в ООО «ГК АВТ069». Впоследствии автомобиль продан ФИО3 При постановке приобретенного автомобиля в органах ГИБДД в транспортном средстве были обнаружены признаки подделки маркировочных обозначений транспортного средства, в связи с чем, автомобиль был направлен на экспертизу.

В рамках материала проверки КУСП проведена технико-криминалистическое исследование автотранспортного средства, из которого следует, что маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля подвергались изменению путем удаления (демонтажа) фрагмента маркируемой панели с последующей установкой при помощи сварки фрагмента пенил со знаками идентификационного номера от аналогичного автомобиля донора.

Маркировочное обозначения двигателя автомобиля изменялись путем снятия слоя металла абразивным инструментом, нанесения вторичных маркировочных обозначений.

По факту изменения маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела автомобиль и документы на данную автомашину изъяты и признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Указанное транспортное средство значится в федеральном и международном розыске как похищенное.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком был продан истцу автомобиль, обременённый правами третьих лиц. Кроме того, после покупки истцом у ответчика автомобиля, транспортное средство было поставлено на учет в органах ГИБДД. Таким образом, заявленный истцом иск удовлетворению не подлежит. Поскольку в иске отказано, то понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ ему не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора кули-продажи автомобиля SUBARU FORESTER, 2008 года выпуска, VIN: <***>, ЗАКЛЮЧЕННОГО 05.07.2014 МЕЖДУ ФИО2 и ФИО1, взыскании денежных средств в сумме 700 000 руб., взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 29.05.2018.

Судья: И.И. Гордеев