Определение № 2А-210/2017 2А-210/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-210/2017

дело № за 2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам Мензелинскому РОСП УФССП по РТ, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании бездействий судебного пристава - исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного управляющего <данные изъяты> об обязании ФИО4 возвратить имущество. ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским РО СП по РТ возбуждено исполнительное производство. Определением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Проведено процессуальное правопреемство стороны путем замены стороны-взыскателя <данные изъяты> - индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился с заявлением в Мензелинский РО СП о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства. Согласно сайту Почта России данное заявление было получено Мензелинском РО СП ДД.ММ.ГГГГ.На сегодняшний день информация о том, проведено ли правопреемство в рамках исполнительного производства у ИП ФИО1 отсутствует. Требования исполнительного документа должны были быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день у взыскателя отсутствует информация о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, отсутствует информация о проводимых исполнительных действиях по исполнению решения суда, отсутствуют сведения о том, что должник получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, что он предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа. В результате бездействия административных ответчиков решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Мензелинского РО СП по РТ ФИО2, выразившееся в неисполнении возложенных обязанностей по организации работы подразделения судебных приставов; обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мензелинского РО ССП РФ по РТ ФИО3, выразившееся в бездействии исполнению вынесенного судебного решения, осуществлению правопреемства в рамках исполнительного производства; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава Мензелинского РО ССС РФ по РТ ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

В судебное заседание административный истец не явился, имеется письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.225 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст.39, частях 6 и 7 ст.40, частях 1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.6 ст.40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению ФИО1, который в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований в полном объеме, заявление об отказе от требований им подписано, последствия принятия отказа от требований известны, что подтверждается содержанием заявления.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об отказе от административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46,157,198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к административным ответчикам старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании бездействий судебного пристава - исполнителя незаконными.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам Мензелинскому РОСП УФССП по РТ, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании бездействий судебного пристава - исполнителя незаконными прекратить в связи с отказом административного истца ФИО1 от заявленных административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Диярова

Определение вступило в законную силу_______________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова