Решение № 2-155/2024 2-155/2024(2-2144/2023;)~М-2378/2023 2-2144/2023 М-2378/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-155/2024

УИД 43RS0017-01-2023-003581-05

Дело №2-155/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 января 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (истцы) обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит *** по адресу: ***, с кадастровым номером ***. *** ФИО2 заключил с ФИО4 брак. В 2005 году у них родился сын - ФИО8 *** ФИО4, ФИО8 согласия истцов были зарегистрированы в вышеуказанной квартире в качестве членов семьи. В вышеуказанной квартире ФИО2, ФИО4, ФИО8 проживали с января 2010 года по март 2010 года, а затем переехали на съемную квартиру. С 2011 года ФИО2 и ФИО4 перестали вести совместное хозяйство, брак между ними расторгнут. Вещей ФИО2 и ФИО4 в квартире не имеется. Где в настоящее время проживают ФИО4, ФИО8 не известно. ФИО4 участия в содержании жилого помещения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает с момента вселения в квартиру до момента выезда. У ФИО4 имеется большое количество задолженностей перед различными лицами, периодически в их квартиру приходят сотрудники Федеральной службы судебных приставов. Ответчик членом семьи собственника не является, порядка пользования между истцами и ответчиком не заключалось. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, ул.60 лет октября,26/1-10.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, с участием представителя адвоката ФИО7

Представитель истцов адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли, ФИО2, ФИО3 по 1/6 доле в праве на *** по адресу: ***, с кадастровым номером ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

С *** ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака от ***).

*** брак между ФИО2 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ***.

Ответчик ФИО4 с *** по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: ***.

Ответчик, не является членом семьи собственников, не проживает по адресу: *** длительное время, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, проживает по другому адресу, добровольно с регистрационного учета не снимается. Соглашение с ответчиком о пользовании данным жилым помещением отсутствует.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию.

При вынесении решения суд также учитывает положения п.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст.19 Конституции РФ подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ответчик должен был понимать последствия непроживания по месту регистрации, невыполнения обязанностей, чем нарушались права третьих лиц при таком поведении. Ответчик реально не пользуется жилым помещением и должен осознавать, что недобросовестное использование своих прав повлечет за собой невыгодные для него последствия.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что данные обстоятельства являются нарушением прав истцов как собственников жилого помещения и подлежат устранению.

Согласно ст.7 вышеуказанного Закона и п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, *** г.р., (паспорт ***) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия ФИО4, *** г.р., с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 18.01.2024