Решение № 12-54/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-54/2020

12-54/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 февраля 2020 года

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 22.11.2019г. об уточнении постановления от 23.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 22.11.2019г. внесены изменения в резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края № от 23.10.2019г. в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в части принятия решения по вещественным доказательствам, а именно: вещественные доказательства: магазин и 15 травматических патронов 9 мм., хранящиеся в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России – переданы на склад УТ МВД России по СФО в ОМТ и ХО для последующего уничтожения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное определение, считает его незаконным и не обоснованным, ссылаясь на то, что поскольку у него имеются разрешения на право хранения и ношения травматического пистолета, он обладает правом собственности на изъятый магазин и 15 травматических патронов. ФИО2 просит определение отменить, вещественные доказательства возвратить ему.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель Сибирского ЛУ МВД России ФИО3 в судебное заседание определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 22.11.2019г. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение представителя Сибирского ЛУ МВД России, судья приходит к следующим выводам.

На основании с п.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 22.11.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения, ношения патронов к оружию гражданами, за исключением случаев, предусмотренного ч. 4.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом не решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно рапорту младшего инспектора специализированного отдела ЛОП в а/п <адрес> от 27.09.2019г. в 07:45 часов в зоне предполетного досмотра на третьем этаже здания аэровокзала аэропорта Красноярска, по адресу: <адрес> строение 100, у ФИО2 в кармане сумки были обнаружены и изъяты : 1 магазин, 15 травматических патронов калибра 9 мм без каких-либо документов на право хранения и ношения патронов, тем самым ФИО2 нарушил ст. 22 ФЗ №о ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 22.11.2019г. внесены изменения в резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края № от 23.10.2019г. в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в части принятия решения по вещественным доказательствам, а именно: вещественные доказательства: магазин и 15 травматических патронов 9 мм., хранящиеся в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России – переданы на склад УТ МВД России по СФО в ОМТ и ХО для последующего уничтожения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что определение вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении определения без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание, что изъятые у ФИО2 магазин и 15 травматических патронов 9 мм. изъяты из оборота, указанные предметы не могут быть конфискованы, мировой судья обоснованно принял решение об их передаче на склад УТ МВД России по СФО в ОМТ и ХО для последующего уничтожения.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку сам факт правонарушения заявителем не оспаривается, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 22.11.2019г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 вступило в законную силу.

Обжалуемое определение по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи не имеется, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 22.11.2019г. об уточнении постановления от 23.10.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО1