Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-191/2024

УИД 69RS0008-01-2024-000391-09

Дело № 2-191/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Западная Двина

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре Коптеловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 08 мая 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере 254671 рубль 20 копеек на срок по 05 августа 2023 года под 24,00% годовых.

07 октября 2018 года ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

15 декабря 2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 08 мая 2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 669851 рубль 21 копейка. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 503984 рубля 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 245673 рубля 38 копеек, задолженность по процентам в сумме 163578 рублей 91 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 94732 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8239 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации (по месту жительства и месту пребывания), заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Ренессанс Кредит», привлеченное к участию в деле на основании определения от 07 августа 2024 года, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки суду не сообщило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляло.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и её представителя в деле нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из анализа п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 мая 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 254671 рубль 20 копеек (на неотложные нужды) на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,00% годовых.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячный аннуитетных платежей в сумме по 7332 рубля 21 копейка (п. 6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).

Факт подписания заявления о предоставлении кредита и кредитного договора ответчиком не оспорен.

АО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объёме, факт получения кредитных денежных средств заемщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту № 40817810595750446634, расчётом задолженности и не оспорен ответчиком.

Доказательств того, что данный счёт ФИО1 не принадлежит, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из выписки по счёту установлено, что обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом, с 08 октября 2018 года денежные средства во исполнение кредитных обязательств не поступали, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии)№ rk-151223/1545 от 15 декабря 2023 года, заключенного между Банком и ООО "Филберт", истцу было уступлено право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 08 мая 2018 года, в общем размере 669851 рубль 21 копейка, в том числе просроченный основной долг 245673 рубля 38 копеек, проценты – 163578 рублей 91 копейка, проценты на просроченный основной долг 94732 рубля 20 копеек, штрафы – 165866 рублей 72 копейки.

Как следует из содержания иска, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг в общей сумме 503984 рубля 49 копеек, из которых, задолженность по основному долгу – 245673 рубля 38 копеек, задолженность по процентам в сумме 163578 рублей 91 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 94732 рубля 20 копеек.

Представленный ООО ПКО «Филберт» в материалы дела расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным, соответствующим условиям договора, с учётом отсутствия со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их пользование либо какого-либо контррасчета.

Таким образом, судом установлено, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей ответчиком надлежащем образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Условия кредитного договора в установленном законом порядке ФИО1 не оспорены и недействительными не признаны.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, в отсутствие доказательств погашения задолженности со стороны ФИО1 и освобождения его от ответственности перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения требований истца в полном объёме с ФИО1 в пользу ООО ПК «Филберт» в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате госпошлина в сумме 8239 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08 мая 2018 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: Тверская <адрес> (по месту жительства), <адрес> (по месту пребывания до 06 февраля 2025 года), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08 мая 2018 года в сумме 503984 (пятьсот три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 245673 (двести сорок пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 38 копеек, задолженность по процентам в сумме 163578 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 94732 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8239 (восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий М.Л. Ковалёва