Решение № 12-270/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-270/2017

Дело № 12-270/17


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

При этом установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, водитель произвел стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Парковка» и знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что существенным обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу, является расстояние, на котором находилось транспортное средства от знака 8.17 «Инвалиды», так как имелся ещё один знак дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия 50 метров». В протоколе об административном правонарушении и в постановлении сведения, на каком расстоянии от знака было припарковано транспортное средство, информация отсутствует. Между тем остановка транспортного средства была им произведена на расстоянии 55 метров от места установки знака 6.4.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что место парковки его транспортного средства и расстояние до знака 6.4 в материалах дела не отражено. По фотографии это расстояние не определимо.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 пояснил, что в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного другим инспектором, и фотографий. Сам место парковки транспортного средства ФИО1 он не видел, какие-либо сведения об измерении расстояния от знака 6.4 до транспортного средства ФИО1 ему не представлялись. На фотографии на каком расстоянии находится от знака транспортное средство не видно.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Знак дополнительной информации 8.2.1 "Зона действия" указывает зону действия знака 6.4.

Из представленных материалов дела, в том числе фотоматериалов, следует, что ФИО1 вменено в вину нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства в зоне действия вышеуказанных знаков.

Таким образом, для установления наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения необходимо установить, было ли расстояние, на котором совершил остановку транспортного средства ФИО1 в зоне действия указанных знаков, то есть ближе 50 метров до них. Однако, такие сведения в материалах дела отсутствуют, замеров не имеется. По фотографиям расстояние, на котором находится транспортное средство ФИО1, определить не возможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности у должностного лица отсутствовали достаточные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, то есть постановление вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ. При этом установить указанные обстоятельства в судебном заседании также не представляется возможным. В связи с чем, с учетом установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения лица к административной ответственности, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Судья Е.В.Медведева