Решение № 2-8873/2025 2-8873/2025~М-6628/2025 М-6628/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-8873/2025

Дело № 2-8873/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007955-36

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключён кредитный договор ... путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому ответчику предоставлено 139 000 рублей под 23,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 104 474 рубля 22 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 99 095 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 82 154 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 16 343 рубля 11 копеек, пени – 597 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключён кредитный договор ... путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому ответчику предоставлено 139000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых (л.д.12-13).

Согласно Правилам кредитования (общих условий) кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на банковский счет ... или счёт для расчётов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере 0,1% в день (пункт 12 Договора).

Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счёта ... по кредитной карте.

Из расчёта цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, задолженность по кредитному договору ... от ... составила 104 474 рубля 22 копейки.

Истцом с учётом принципов разумности и справедливости в расчёте задолженности учитывает 10% задолженности по пени.

Таким образом, задолженность по состоянию на ... составила 99 095 рублей 02 копейки.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 99 095 (девяносто девять тысяч девяносто пять) рублей 02 копейки, из которых 82 154 рубля 23 копейки – основной долг, 16 343 рубля 11 копеек – плановые проценты, 597 рублей 68 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....