Решение № 2-3124/2017 2-3124/2017~М-2969/2017 М-2969/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3124/2017

Дело № 2-3124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что на основании договора займа № 12160 от 17.03.2015г., заключенного между ООО Кредитный дом «Казначей» и ФИО1, ответчиком были получены денежные средства в сумме 12000 руб., с условием возврата долга до 10.04.2015г. При этом, условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в зависимости от фактического количества дней пользования займом. Если заемщик пользуется займом от 1 до 23 дней, процентная ставка за весь период пользования займом устанавливается в размере 1% в день (365% годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом свыше 24 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования составляет 8 % в день (2920% годовых) от суммы займа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в виде неустойки, исчисляемой по ставке 0,05% в день от суммы просрочки. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. По договору уступки от 30.03.2015г., право требования долга перешло к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты за весь срок пользования займом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 12000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 1% в день в размере 2760 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 8% в день в размере 143400 руб., неустойку в размере 1508,05 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4393,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по договоренности с истцом им были внесены денежные средства в размере 15000 руб. Считает, что сумма долга выплачена в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 17.03.2015 года между ООО Кредитный дом «Казначей» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 12000 руб., с условием их возврата в срок до 10.04.2015 года.

Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в зависимости от фактического количества дней пользования.

Договором установлено, что если заемщик пользуется займом от 1 до 23 дней, процентная ставка за весь период пользования займом устанавливается в размере 1% в день (365% годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом от 24 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования составляет 8 % в день (2920% годовых) от суммы займа.

Уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно одним платежом.

На основании договора уступки прав от 30.03.2015г. права требования исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли от ООО Кредитный дом «Казначей» к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Согласно материалам дела, ответчику начислены проценты за пользование суммой займа за период с 09.04.2015 г. по 20.09.2015г. из расчета процентной ставки 8% в день в сумме 158400 руб.

Ответчик в счет погашения задолженности по основному долгу денежные средства не вносил, в счет погашения задолженности по процентам внес 15000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и не оспаривается истцом.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств внесения платежей в счет уплаты суммы основного долга, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа также являются обоснованными. Однако, суд не может согласиться с тем, что данный расчет производится исходя из процентной ставки в размере 8% в день по следующим основаниям.

Статья 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указывает о том, что в договоре о предоставлении потребительского кредита в обязательном порядке указывается полная стоимость потребительского кредита.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункты 8 и 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по нецелевым кредитам, выданных на срок до 1 года и суммой займа до 30000 руб. в 2015 года составляла 35,096%. Применение процентной ставки в размере 8% в день (2928% годовых) при расчете процентов за пользование суммой займа противоречит положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ при расчете процентов за пользование суммой займа суд применяет процентную ставку 1% в день, установленную договором займа.

Исходя из указанной ставки, размер процентов за период с 17.03.2015 по 20.09.2015г. (за 188 дней) составляет 22560 руб. (12000 руб. * 1% * 188). Однако ответчиком в счет погашения задолженности по процентам уплачено 15000 руб. Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 7560 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в виде неустойки, исчисляемой по ставке 0,05% в день от суммы просрочки (п. 12 договора) и исчислена истцом в размере 1508,05 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Суд, снижая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 1000 руб., исходит из отсутствия доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, и полагает указанную сумму соразмерной, принимая во внимание, что проценты служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.03.2015 г. по 20.09.2015г. в сумме 7560 руб., неустойка в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 33. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 816,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» долг по договору займа в сумме 12000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7560 руб., неустойку в сумме 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 816,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина