Решение № 2-2825/2020 2-2825/2020~М-2771/2020 М-2771/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2825/2020

№2-2825/2020

УИД 30RS0001-01-2020-007349-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 03 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 162 689,80 рублей, сроком на 50 календарных месяцев, с процентной ставкой 18,90% годовых и ежемесячным платежом – 5 956,78 рублей, срок полного возврата кредита – 05 июня 2017 года. Срок и порядок уплаты ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены Договором и Правилами. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 086,83 рублей, из которых: 45 015,47 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 6 976,61 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 94,75 рублей – сумма начисленной и неуплаченной комиссии. 06 ноября 2018 года между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии об уступке прав (требования) №№, на основании которого прав требования по договору потребительского кредита № от 03 апреля 2013 года перешли АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ №2-4175/2019 от 16 сентября 2019 года. На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 1 762,61 рубль.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 162 689,80 рублей, сроком на 50 календарных мес., с процентной ставкой 18,90% годовых и ежемесячным платежом – 5 956,78 рублей, срок полного возврата кредита – 05 июня 2017 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке их исполнения на 707 календарных дней и образованию задолженности в размере 52 086,83 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не обнаружено, ответчиком данный расчет не оспорен. 06 ноября 2018 года между ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии об уступке прав (требования) №№, на основании которого прав требования по договору потребительского кредита № от 03 апреля 2013 года перешли АО «ЦДУ».

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет потребовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с примени ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1 762,61 рублей. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору №№ от 03 апреля 2013 года в размере 52 086,83 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 762,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Судья: О.Н.Хохлачева