Решение № 2А-47/2020 2А-47/2020(2А-780/2019;)~М-716/2019 2А-780/2019 М-716/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-47/2020

Дело № 2а-47/2020

УИД:61RS0048-01-2019-001081-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Ростовской области обоснованы тем, что согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 358 НК РФ ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения, а именно автомобили:

ЛАДА 219410 (с 29.11.2013 г. по 28.01.2017 г.), государственный регистрационный знак ***

ГАЗ 2705 (с 02.02.2017 г.), государственный регистрационный знак ***;

ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ (с 02.09.2017 г.), государственный регистрационный знак *** и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику исчислен транспортный налог за период 2015 года по сроку уплаты 01.12.2016 г. в сумме 1044,00 руб., за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. В сумме 1044,00 руб., за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в сумме 2827,00 руб.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов по уведомлениям в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в сумме 144,42 руб.

Также налогоплательщику были направлены требования об уплате транспортного налога и пени от 25.08.2016 г. № 96883261, от 02.08.2017 г. № 35862568, от 24.06.2018 г. № 8231967.

24.06.2019 года определением мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2а-1-386 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №16 по Ростовской области недоимки по транспортному налогу на общую сумму 5059,42 руб., госпошлину 200 руб.

18.07.2019 года судебный приказ №2а-1-386 от 24.06.2019 года отменен мировым судьей судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области по заявлению ФИО1

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015-2017 гг. в сумме 4915,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 144,42 руб., а всего 5059,42 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года, в суд 25.12 2019 года поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд принять отказ от исковых требований к ФИО1 и прекратить производство в части взыскания транспортного налога за 2015-2017 гг. в сумме 4915,00 руб., поскольку спорная сумма транспортного налога уплачена в полном объеме. Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, определенные главой 17 КАС РФ, известны. Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 144,42 руб. (л.д.44).

Определением Орловского районного суда Ростовской области от 27.01.2020 года производство по делу в части взыскания транспортного налога в сумме 4915,00 руб. за период 2015-2017 гг. прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части, поскольку данная сумма оплачена налогоплательщиком в добровольном порядке после подачи административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 289 ч.4 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, а именно транспортных средств:

ЛАДА 219410 (с 29.11.2013 г. по 28.01.2017 г.), государственный регистрационный знак ***

ГАЗ 2705 (с 02.02.2017 г.), государственный регистрационный знак ***

ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ (с 02.09.2017 г.), государственный регистрационный знак ***

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 3 статьи 363, части 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2015 год подлежал уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01.12.2016 года, за 2016 год в срок не позднее 01.12.2017 года, за 2017 год в срок не позднее 03.12.2018 года.

Как следует из материалов дела, налоговый орган направил ФИО1 налоговые уведомления от 25.08.2016 г. № 96883261, от 02.08.2017 г. № 35862568, от 24.06.2018 г. № 8231967.

Определением Орловского районного суда Ростовской области от 27.01.2020 года производство по делу в части взыскания транспортного налога в сумме 4915,00 руб. за период 2015-2017 гг. прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части, поскольку данная сумма оплачена налогоплательщиком в добровольном порядке после подачи административного иска.

27.12.2019 года в опровержение иска административным ответчиком представлена квитанция № 922129 от 27.12.2019 года об уплате пени в сумме 144,42 руб.

Административным истцом доводы административного ответчика ФИО1 в данной части административных исковых требований и представленный платежный документ (л.д.58) не оспорен.

Разрешая требования Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области в части взыскания пени по транспортному налогу за период 2015 -2017 гг. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований пени по транспортному налогу за 2015-2017 гг. в связи добровольной оплатой 27.12.2019 года административным ответчиком ФИО1 пени в размере 144,42 руб.

Поскольку от административного истца заявление об отказе от иска в части взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу не поступило, суд считает, что в иске Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области следует отказать, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Административный истец в силу пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным п.2 ст.333.36 НК РФ, в деле отсутствуют.

Поскольку ответчиком размер пени транспортного налога оплачен после подачи иска в суд, то в силу статьи 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей пропорционально размеру исполненного после принятия иска судом обязательства по оплате налога и пени.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании пени по транспортному налогу за период 2015-2017 гг. в сумме 144,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орловский районный суд Ростовской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года.