Постановление № 1-292/2019 1-33/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-292/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 6 февраля 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

лица, уличаемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, в состоянии невменяемости - ФИО1,

его законного представителя ФИО7,

защитника - Могилева Г.В.,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2020 (1-292/2019) в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

уличаемого в совершении в состоянии невменяемости общественно - опасного деяния, запрещенного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии невменяемости, совершил запрещенное законом общественно - опасное деяние - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не в состоянии руководить ими, в период с 27.02.2019 по 28.02.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где между ним и его отцом ФИО13 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 27.02.2019 до 00 часов 50 минут 28.02.2019, находясь в спальне квартиры, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не в состоянии руководить ими, вооружился табуретом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО13 множественные удары по голове и рукам, а после этого нанес множественные удары ФИО13 по рукам и лицу ногами, обутыми в твердую обувь. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: а) черепно-мозговой травмы: ушиблено-рваные раны лица (без указания количества); (1) в правой теменно-затылочной области; гематома вокруг правого глаза; сотрясение головного мозга. Данная черепно-мозговая травма (в своей совокупности) относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. б) Оскольчатого перелома второго пальца правой кисти без смещения - относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. в) Множественных ссадин рук - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, квалифицируемое по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установленные обстоятельства общественно-опасного деяния, совершенного ФИО1, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением о применении в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Однако в судебном заседании ФИО13 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении своего сына ФИО1 по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, последний принес ему извинения, что для него является достаточным, претензий к ФИО1 не имеет.

Лицу, уличаемому в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, в состоянии невменяемости - ФИО1, его законному представителю ФИО7 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последний, согласовав свою позицию с защитником Могилевым Г.В. и законным представителем, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Новикова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положений абзаца 2 части 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» исходя из положений ч.ч. 3, 4 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2 и 3 ст. 443 УПК РФ, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № от **.**.** (т.2, л.д. 29-41) установлено, что ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

Однако заключение экспертов и характер заболевания лица, уличаемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, в силу ч.3 ст. 443 УПК РФ не может являться препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 не судим (т.2, л.д. 81-82), следовательно, он впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.104), раскаялся в совершении общественно-опасного деяния, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, ФИО13 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому он не имеет, так как причиненный вред заглажен путем принесения извинений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении ФИО1, - подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256, 443 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в применении к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.ст. 25, 443 ч.3 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить в Министерство здравоохранения Иркутской области по адресу: 664003, <...>, для решения вопроса о лечении или направлении ФИО1, нуждающегося в психиатрический помощи, в психиатрический стационар общего типа.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», - уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО13 переданную на хранение в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», оставить по месту ее нахождения, и в связи с фактическим исполнением, данное требование считать исполненным;

- дактокарту на имя ФИО1, след отпечатка пальца руки, на одном отрезке липкой ленты «скотч», копию медицинской карты на имя ФИО1, копию карты вызова скорой медицинской помощи от 28.02.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в пределах всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева