Постановление № 5-64/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 8 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда города Самары Мельникова К.Ю.,

Рассмотрев материал №5-64/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 у дома № по <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к проходящим мимо гражданам, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время шел по <адрес>, перед этим выпил 200 грамм водки, никого не оскорблял, ни к кому не приставал, после чего подъехали сотрудники полиции, попросили его сесть в машину, сотрудник полиции стал его оскорблять, он начал от него отмахиваться

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 у дома № по <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, а именно к К.М.С. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом и дальше продолжал оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом ударив сотрудника полиции по голове.

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 он находился у дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ругался нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, а именно к одному из прохожих, которого звали К.М.С. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его представить документы, удостоверяющие личность, на что он дальше продолжил себя неадекватно вести, наброслся на одного из сотрудников полиции, так как не хотел выполнять его законные требования.

Объяснениями М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 находился у дома № по <адрес> при исполнении своих служебных обязанностей и видел как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался матом, приставал к мимо проходящим гражданам. На него был составлен административный протокол, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Объяснениями К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 находился у д.№ по <адрес> и видел, как неизвестный ему гражданин (как позже выяснилось его зовут ФИО1), находясь на улице с явными признаками алкогольного опьянения, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, ругался матом, приставал к нему, вел себя неадекватно. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его прекратить противоправные действия, на что он отказался и дальше продолжал ругаться матом. На него был составлен административный протокол, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в котором он расписался в качестве свидетеля.

Рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 до 02.00 ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял несение службы на маршруте ПА - № совместно с М.А.В.. В 15.10 у дома №№ по <адрес> ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, ругался матом, приставал к мимо проходящим гражданам. Ими было предложено прекратить противоправные действия, на что ФИО1, ответил отказом, после чего ударил кулаком по голове М.А.В. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с Законом «О полиции». На ФИО1 был составлен административный протокол, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суд считает доказанной.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ никого не оскорблял, ни к кому не приставал, нецензурно не выражался, поскольку они опровергаются его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность подписей в котором он подтвердил, где он полностью признает себя виновным в совершении административного правонарушения, а также пояснениями свидетелей М.А.В., К.М.С., которые согласуются как между собой, так и материалами дела об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что М.А.В. и К.М.С. ФИО1 не знали и не имеют оснований для его оговора.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о том, что он пренебрегает соблюдением общественного порядка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.4-29.11, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КПП 631601001, ИНН <***>, ГУ МВД России по Самарской области, код ОКТМО 36701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, УКА-513, КБК 18811690040116000140, идентификатор 18886317025131042815

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

Судья К.Ю.Мельникова