Апелляционное постановление № 22-801/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 22-801/2018

Судья Устинов Д.Н.

Материал № 22-801/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

23 октября 2018 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи

Шлапак А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора

Киракосян Ж.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 31 августа 2018 года, которым ходатайство

ФИО2, <данные изъяты>,

о пересмотре приговоров в связи с внесёнными в УК РФ изменениями частично удовлетворено; время содержания под стражей с 22 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 6 апреля 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, постановленных в отношении него приговоров от 9 марта 2006 года, 22 февраля 2018 года.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовного закона. Отмечает, что в постановление суда первой инстанции не указан приговор вынесенные в отношении него до 9 марта 2006 года, согласно которому ему было постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Считает, что данный приговор подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Также полагает, что подлежит пересмотру приговор суда от 22 февраля 2018 года, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, улучшает его положение. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Шевченко Е.В. полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд находит постановленное судебное решение правильным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ)

Согласно положений ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается до вступления приговора суда в законную силу.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 по приговорам, постановленным до 2006 года, судимости не имеет, что вытекает из вводных частей приговора от 22 февраля 2018 года, в связи с чем вопрос об улучшении положения лица, совершившего преступление, за которые он осуждён, судом не рассматривается.

Суд первой инстанции правильно установил, что ФИО2 содержался под стражей до вступления в законную силу приговора от 22 февраля 2018 года с 22 февраля 2018 года по 6 апреля 2018 года (включительно).

Доводы жалобы осуждённого о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района от 22 февраля 2018 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку приговор суда от 22 февраля 2018 года был вынесен с учётом всех имеющихся изменений уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осуждённого в части смягчения наказания по состоявшимся в отношении него приговорам, и признаёт верным вывод суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

постановил:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 31 августа 2018 года в отношении ФИО2 о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак