Решение № 2-1347/2024 2-1347/2024~М-1046/2024 М-1046/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1347/2024

Дело № 2-1347/2024

УИН 75RS0003-01-2024-002341-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.

при секретаре Фокиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.02.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства на условиях займа в размере 543 000 рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 12.05.2020. В установленный срок принятое на себя обязательство ФИО2 не исполнил. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 08.02.2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 543 000 рублей и неустойка за неисполнение обязательств по договору в размере 100 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил заемные средства. Условиями договора займа предусмотрена обязанность ФИО2 уплатить ФИО1 неустойку по ставке 0,1 процента в день от невозвращённой суммы займа. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО2 неустойку за неисполнение обязательств по договору займа за период с 27.01.2024 по 12.08.2024 в размере 102 627 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024 по 12.08.2024 в размере 45 398,59 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 12.02.2020 между ФИО1 (далее – займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику заём в размере 543 000 рублей под 0,1 % за день, на срок 3 месяца, до 12 мая 2020 года, а заёмщик обязался возвратить указанную денежную сумму в обусловленный настоящим договором срок (п. 1, 2, 3 договора). Нарушение заёмщиком срока возврата денежных средств предоставляет займодавцу безусловное право требовать уплаты процентов в размере, указанном в пункте 2 настоящего договора (п. 3). Заемные денежные средства переданы наличными в момент подписания договора (п. 4 договора).

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 08.02.2022 по гражданскому делу № 2-336/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма основного долга по договору займа от 12 февраля 2020 года в размере 543 000 рублей, неустойка за период с 13.05.2020 по 08.02.2022 в размере 100 000 руб., всего 643 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 28.04.2022 по гражданскому делу № 2-666/2022, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01.09.2022, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы неустойка по договору займа от 12.02.2020 за период с 09.02.2022 по 23.03.2022 в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2021 по 23.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России в этот период, в размере 16 535,47 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 18.11.2022 по гражданскому делу № 2-1473/2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 12.02.2020 за период с 24.03.2022 по 18.09.2022 в размере 31 367,51 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 05.07.2023 по гражданскому делу № 2-929/2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26.09.2023, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 12.02.2020 за период с 19.09.2022 по 15.05.2023 в размере 25 955,40 руб., неустойка за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.05.2023 в размере 70 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 29.09.2023, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-1472/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование за пользование денежными средствами по договору займа от 12.02.2020 за период с 16.05.2023 по 15.08.2023 в размере 9 991,20 руб., неустойка за период с 16.05.2023 по 15.08.2023 в размере 49 956 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.03.2024, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-490/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за период с 16.08.2023 по 26.01.2024 в размере 34 418,59 руб., неустойка за период с 16.08.2023 по 26.01.2024 в размере 89052 рублей.

В связи с тем, что решение Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 08.02.2022 по гражданскому делу № 2-336/2022, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от 12 февраля 2020 года в размере 543 000 рублей, до сих пор не исполнено, истцом ФИО1 произведён расчет неустойки за период с 27.01.2024 по 12.08.2024 в размере 102 627 рублей и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024 по 12.08.2024 в размере 148 025,59 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим нормам законодательства и установленным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 12.02.2020 за период с 27 января 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 45 398,59 рублей, неустойку за период с 27 января 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 102 627 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей, всего 152 185,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 8 октября 2024 г.