Постановление № 5-23/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017Тамбовский гарнизонный военный суд (Тамбовская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 11 мая 2017 года город Тамбов Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Осокиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда по подсудности поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на трассе № управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО2 в названном административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен и пояснил, что совершил обгон в связи с тем, что спешил, о чем имеется соответствующая запись в данном протоколе; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № по трассе <данные изъяты>. В зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки, его обогнал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - объяснением инспекторов ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на трассе <данные изъяты>., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом всего вышеизложенного, а, также учитывая характер и обстоятельства совершенного Сиренко административного правонарушения, личность виновного, а также, что по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ он привлекается впервые, военный суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Получатель штрафа: УФК по <адрес> (УГИБДД УМВД России по <адрес>); Кор/сч.: № БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: № ИНН: № КПП: № Код ОКТМО: № КБК:№ Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Лосев Валерий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 11 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |