Постановление № 5-192/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело № 5-192/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2017 года в 10 час. 20 мин. в районе электроопоры № 65 на Коммунальном мосту г. Красноярска, водитель ФИО2, управляя автобусом Daimler Benz г/н У, двигаясь по Коммунальному мосту со стороны ул. Матросова в сторону ул. Карла Маркса, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автобуса НЕФАЗ 52992022 г/н У, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим столкновением автобуса НЕФАЗ 52992022 с автомобилем ВАЗ 21124, под управлением ФИО4, который двигался впереди в попутном направлении, с последующим столкновением автобуса Daimler Benz с автомобилем Kia Rio г/н У, под управлением ФИО5, который двигался слева в попутном направлении.

Нарушение ФИО2 требований п. 9.10 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автобуса Daimler Benz ФИО6 легкого вреда здоровью, выразившегося в виде закрытого перелома костей носа; пассажиру автобуса Daimler Benz ФИО7 легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО8, который в судебном заседании вину своего подзащитного в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании участников ДТП ФИО3 и ФИО5, потерпевшей ФИО7, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № У от 21.02.2017 года, согласно которому у ФИО6, при обращении за медицинской помощью в результате события 09.01.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

заключением эксперта № У от 16.02.2017 года, согласно которому у ФИО7, при обращении за медицинской помощью в результате события 09.01.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

объяснениями участника ДТП ФИО4, потерпевших ФИО6 и ФИО9, согласно которым автобусом Daimler Benz допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автобусом НЕФАЗ 52992022, с последующим столкновением автобуса НЕФАЗ 52992022 с автомобилем ВАЗ 21124, с последующим столкновением автобуса Daimler Benz с автомобилем Kia Rio;

справкой о ДТП от 09.01.2017 года; фотографиями с места ДТП;

рапортом от 09.01.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 09.01.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО2, управляя автобусом Daimler Benz г/н У, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автобуса НЕФАЗ 52992022 г/н У, под управлением ФИО3, произошло столкновение транспортных средств, с последующим столкновением автобуса НЕФАЗ 52992022 с автомобилем ВАЗ 21124, под управлением ФИО4, который двигался впереди в попутном направлении, с последующим столкновением автобуса Daimler Benz с автомобилем Kia Rio г/н У, под управлением ФИО5, который двигался слева в попутном направлении, в результате которого пассажирам автобуса Daimler Benz ФИО6 и ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания ФИО2 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z
Судья А.И. Заббаров