Решение № 2А-959/2017 2А-959/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-959/2017

Дело №2а-959/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Кировской области к П.А.А. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Кировской области обратилась в суд с иском к П.А.А. о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что административный ответчик П.А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДАТА., поскольку имеет в собственности недвижимое имущество по адресу: <адрес> Срок уплаты налога на имущество за ДАТА. истек, налог не уплачен. Учитывая, что срок подачи иска в суд пропущен в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограничением сроков для взыскания недоимки, истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать с ответчика налог на имущество и пени в заявленном размере.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

В силу части 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2 ст.48 НК РФ).

МИФНС России №8 по Кировской области заявлены требования о взыскании с П.А.А. налога на имущество и пени за период ДАТА

При этом истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте, содержащем административное исковое заявление, только ДАТА, то есть с пропуском установленного законом срока.

В административном иске содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу иска, пропущенного по причине большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограничением сроков для взыскания недоимки

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Рассматривая заявление истца о восстановлении срока для подачи иска, суд приходит к выводу о том, что довод о большом объеме работы в налоговой инспекции не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку несоблюдение срока, установленного для обращения в суд, нельзя мотивировать высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов. Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имелось.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что судом не установлено уважительных причин пропуска административным истцом срока для подачи административного иска, требование Межрайонной ИФНС России №8 по Кировской области к П.А.А. о взыскании налога на имущество и пени удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №8 по Кировской области к П.А.А. о взыскании налога на имущество и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2017 года.

Судья: