Решение № 12-16/2023 12-2/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2023

материал № 12-2/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Абаза 26 февраля 2024 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Ворошилов П.Д., при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО8, <данные изъяты>,

на постановление врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 от 22 ноября 2023 года, которым ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 от 22 ноября 2023 года ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по факту того, что 10 ноября 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО8, управлял автомобилем <данные изъяты>, на 183 км. автодороги Абакан – Ак-Довурак выехал в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2

01 декабря 2024 года ФИО8 подал в суд жалобу на указанное выше постановление, в которой выразил несогласие с ним, указав, что ДТП, произошедшее 10 ноября 2023 года между ФИО8 и ФИО2, случилось по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, который спровоцировал это ДТП, вынудив его принять меры крайней необходимости для его избегания, а также по вине ФИО2, которая не учла состояние дорожного покрытия, из-за чего не смогла затормозить для предотвращения ДТП, и которая также не соблюла безопасную дистанцию между ее транспортным средством и впереди идущим транспортным средством, в связи с чем у ФИО9 в момент ухода от столкновения не было возможности увидеть транспортное средство ФИО2 и избежать ДТП.

В судебное заседание ФИО8, его представитель не явились, уведомлены о судебном заседании надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела и административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза от 22 ноября 2023 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Данная норма КоАП РФ предусматривает повышенную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Совершение указанных деяний связано с невыполнением требований п. 9.2, 9.3, 9.6 раздела 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части» Правил дорожного движения.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года и постановления должностного лица ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза от 22 ноября 2023 года следует, что 10 ноября 2023 года в 17 часов 30 минут на 183 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак, управляя автомобилем <данные изъяты>, ФИО8 в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Абаза ФИО3 от 16 ноября 2023 года о произошедшем при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО8, и <данные изъяты>, под управлением ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2023 года;

- извещением о дорожно-транспортном происшествии;

- фотофиксацией;

- письменными объяснениями ФИО8 от 16 ноября 2023 года, из которых следует, что 10 ноября 2023 года он на автомобиле <данные изъяты>, выехал из г. Абаза в сторону с. Таштып, и перед поворотом на гору двигался со скоростью 40 км/час. Вдруг он увидел, как с горы вниз двигается автомобиль <данные изъяты>, на большой скорости, в связи с чем водитель не справился с управлением. Для того, чтобы избежать лобового столкновения с автомобилем <данные изъяты>, он съехал на обочину противоположной полосы. Это была необходимая мера. Вправо он не мог съехать, так как обочина находилась в снегу. Остановиться не было возможности, так как был плотный снежный накат. Он не видел, что за автомобилем <данные изъяты> движется автомобиль <данные изъяты>, так как автомобиль закрыл обзор. Не успев пересечь противоположную сторону, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <данные изъяты>. После столкновения он и водитель автомобиля <данные изъяты> оставили машины на месте, а водитель <данные изъяты> переехал из первоначального места на правую обочину. При ДТП никто не пострадал. Приехал сотрудник ГИБДД, спросил как будут оформлять ДТП: по европротоколу, либо сотрудником ГИБДД. Он согласился оформить ДТП по европротоколу, в связи с чем водитель <данные изъяты> уехал;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 16 ноября 2023 года, из которых следует, что 10 ноября 2023 года она на автомобиле <данные изъяты>, двигалась со стороны с. Таштып в г. Абаза со скоростью 50 или 60 км/час, перед ней двигался автомобиль <данные изъяты>, она держала дистанцию около 5 метров. На повороте автомобиль <данные изъяты> занесло и его водитель не справился с управлением, выехал на встречную полосу, а затем в сугроб на обочине. В это время ей навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, с которым у нее произошло столкновение. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, никто не пострадал. По взаимному согласию ДТП оформлено по европротоколу, в связи с чем с согласия сотрудника ГИБДД водитель автомобиля <данные изъяты> уехал с места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что 10 ноября 2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП. Он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался в сторону г. Абазы со скоростью 20-25 км в час, автомобиль перестал поддаваться управлению, после чего автомобиль вынесло на встречную полосу, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО8. Последний, понимая, что произойдет столкновение, начал уходить на противоположную сторону, в результате ему удалось избежать с ним столкновения, но следом за ним двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 Столкновение произошло между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он перестроился и остановился, чтобы дождаться сотрудников ГИБДД. После приезда сотрудников ГИБДД, обсудив данное происшествие, его отпустили. В тот момент, когда его автомобиль занесло и стало выносить на встречную полосу, он прибегнул к экстренному торможению;

- определением от 21.12.2023, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО8 выехал в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия (п. 9.2 ПДД) и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Доводы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя транспортного средства <данные изъяты>, который не выбрал безопасную скорость и не учел состояние дорожного покрытия, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

В материалах имеется определение врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 21 декабря 2023 года в связи с тем, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения.

Письменные ходатайства, заявленные ФИО8, разрешены сотрудником ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза при принятии решения по материалу об административном правонарушении, а именно установлен и опрошен водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО4, их объяснения имеются в материалах дела.

Заявленное ФИО8 ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 не мотивировано, не указано, по каким обстоятельствам они могут быть допрошены.

Имеющихся в деле доказательств суд признает достаточным для разрешения жалобы ФИО8

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмены обжалуемого постановления, поскольку не основаны на установленных судом обстоятельствах.

Выводы должностного лица - врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также установленным в судебном заседании, и являются правильными.

Действия ФИО8 по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности также не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 от 22 ноября 2023 года, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья П.Д. Ворошилов