Решение № 2-1601/2017 2-1601/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1601/2017

Дело № 2-1601/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, ... ФИО1 путем взлома двери входной группы проник в помещение ... откуда похитил денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором .... Поскольку повреждена входная дверь была застрахована по договору страхования имущества от Дата, СПАО «РЕСО-Гарантия» по заявлению страхователя ... произвело выплату страхового возмещения в сумме ... рублей. Таким образом, ущерб для СПАО «РЕСО-Гарантия» в результате выплаты страхового возмещения составил ... рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ)

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором ... ФИО1 признан виновным в совершении ... преступлений, предусмотренных ... УК РФ, в совершении ... преступлений, предусмотренных п... УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Дата в ... ФИО1, с целью кражи пришел к центральному входу в ... убедившись, что прохожих на улице нет, проник в помещение, откуда тайно похитил денежный ящик, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в размере ..., принадлежащие ... С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму ...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата .... является собственником нежилого помещения по адресу ...

Согласно договору безвозмездного пользования имуществом от Дата ... передала .... в безвозмездное пользование имущество по адресу ...

Согласно договору аренды нежилого помещения ... заключенному между ... арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) часть нежилого помещения по адресу ...

Дата между ... и ... заключен договор добровольного страхования имущества № ... (внутренняя отделка помещения), страховая сумма – ... рублей, что подтверждается полисом .... Договор содержит условие о франшизе в ... рублей.

Дата ... заключила с ... договор об оказании услуги по изготовлению, демонтажу и установке входной группы по адресу ... Согласно приложению № ... к договору общая стоимость работ по договору составила ... рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ... оплатила ... за изготовление, монтаж входной группы - ... рублей.

... обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения причиненного противоправными действиями третьих лиц, путем взлома входной двери, с приложением всех необходимых документов.

Согласно страховому акту ... СПАО «РЕСО-Гарантия» в целях исполнения условий договора (полиса) № ... выплатило ... страховое возмещение в качестве компенсации ущерба в размере ... рублей, за исключением франшизы в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ...

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ, приговора ... от ..., имеющего для разрешения настоящего гражданского дела преюдициальное значение, факт совершения ФИО1 преступления и причинение им этим преступлением имущественного ущерба установлен, не подлежит доказыванию. Обстоятельства, установленные по данному делу, являются обязательными для суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выплаченного ... страхового возмещения за ущерб, причиненный ФИО1, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению.

Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из суммы уплаченной СПАО «РЕСО-Гарантия» .... за работы по изготовлению и монтажу входной группы по адресу ... за вычетом предусмотренной договором страхования имущества франшизы в размере ... рублей, которая в соответствии с нормами закона возмещению не подлежит, таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... рубле.

Доказательств того, что указанная сумма материального ущерба ответчиком истцу в настоящее время возмещена, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.М. Пименова