Постановление № 5-12/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

5-12/2020

16RS0037-01-2020-000093-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 января 2020 года, при проведении сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного приостановления деятельности по постановлению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО1, установлено, что ООО ФИО1 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности: <данные изъяты>

Согласно протоколу о временном запрете деятельности №, составленному главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах ФИО2 <данные изъяты> деятельность Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 фактически прекращена в 07 часов 00 минут 17 января 2020 года.

Руководитель Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что <данные изъяты> деятельность <данные изъяты> не осуществлял, оказывал только консультационные услуги.

Представитель ООО ФИО1 ФИО3 признав выявленные нарушения, просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок, <данные изъяты>

Представитель Территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах – ФИО4 пояснила суду, что допущенные ООО ФИО1 нарушения, которые были выявлены во время проверки ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не устранены; просила привлечь Общество к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ и с учетом намерения ООО ФИО1 <данные изъяты> назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 37 суток.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.12 КоАП РФ по истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, в случае, если исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности не прекращено досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренным частями 3 и 4 настоящей статьи, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В случае если по результатам проведенной проверки будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, может быть составлен новый протокол об административном правонарушении и могут быть применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 27 КоАП РФ.

Вина руководителем ООО ФИО1 не оспаривается и подтверждается: <данные изъяты>

Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ООО ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 КоАП РФ - <данные изъяты>

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, <данные изъяты>

Признание вины суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Вместе с тем судом учитывается тот факт, что ООО ФИО1 ранее уже было привлечено к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности, однако, указанные нарушения по настоящий момент не устранены.

Учитывая, что дальнейшая деятельность Общества создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде <данные изъяты>

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем суд считает необходимым назначить ООО ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ, о том, что судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.12, 6.3, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по фактическому адресу: <адрес>, сроком на 90 (девяносто) суток.

Срок наказания в виде административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 то есть с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ООО ФИО1 а также направить в Бугульминский РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.