Решение № 2А-1488/2018 2А-42/2019 2А-42/2019(2А-1488/2018;)~М-1358/2018 М-1358/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-1488/2018

Административное дело № 2а-42/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области РФ

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Разорёновой Н.В.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП по МО рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 ФИО7, ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП УФССП по МО – ФИО6, Каширскому РОСП УФССП по МО и УФССП по МО об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП УФССП по МО – ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Административные истцы считают, что судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП УФССП по МО – ФИО6 не правильно определен размер их задолженности перед заинтересованным лицом ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», которое является взыскателем по исполнительным производствам №, №, №, возбужденных на основании исполнительных листов о взыскании с них 64622,14 руб.

В соответствии с уточненным административным иском ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят признать действия судебного пристава-исполнителя в части определения суммы обращенной к взысканию на заработную плату в размере 46 230 руб. 44 коп незаконными. Они считают, что 27209 руб. 44 коп подлежат зачету в счет выплаченных сумм и просят определить сумму к взысканию в размере 4 336 руб. 65 коп.

Представитель административных истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - ФИО4 поддержала уточненный административный иск, поскольку размер задолженности был определен без учета выплат произведенных административными истцами в пользу ООО "<данные изъяты>", правопреемником которого является ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП по МО – ФИО6 оставил решение на усмотрение суда.

Суд привлек к участию в деле в качестве административных соответчиков Каширский РОСП УФССП по МО и УФССП по МО, которые в судебное заседание не явились и возражения по административному иску не представили.

Представитель заинтересованного лица ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не явился в судебное заседание, представив письменный отзыв.

Из отзыва заинтересованного лица ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» следует, что в счет погашения задолженности подлежат зачету денежные суммы 14 614 руб.04 коп и 7 500 руб. 00 коп, которые были оплачены ООО «<данные изъяты>». Ранее ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не зачло указанные суммы, поскольку о существовании соглашения о рассрочке между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и ООО «<данные изъяты>», а также произведенных платежах не знало. ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» считало, что нельзя зачесть сумму в размере 5 000 рублей и 95 рублей 40 копеек, поскольку не доказана их оплата по рассматриваемой задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя административных истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - ФИО4 и административного ответчика судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП по МО – ФИО6, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.ст. 218 и 360 КАС РФ гражданин праве оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением и дополнениями к нему к начальнику и судебному приставу -исполнителю Каширского РОСП УФССП по МО – ФИО6, в котором просила учесть в счет оплаты 14 614 руб. 04 коп, 5 000 руб. 00 коп и 7500 руб. 00 коп, которые были оплачены первоначальному взыскателю ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ представителем административных истцов был получен ответ судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП по МО – ФИО6 об отказе принять квитанции, приложенные к заявлению в связи с невозможностью идентифицировать платеж.

ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был подан в суд, то есть в установленный законом 10-дневный срок со дня получения отказа произвести зачет названных денежных сумм. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (в решении ошибочно указано №) с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 57 638 руб.55 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей 4 907 руб. 22 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 2076 руб. 37 коп, а всего 64622 руб. 14 коп (л.д. 26 – 27, 134).

Указанное решение было вынесено после отмены заочного решения определением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31). После отмены заочного решения этому гражданскому делу был присвоен новый номер № в соответствии с Инструкции о судебном делопроизводстве в районном суде, что подтверждается справкой Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151).

ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем ООО «<данные изъяты>» и должником ФИО1 было заключено соглашение об уплате денежных средств по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ а размере 37 929 руб. 11 коп – суммы основного долга, пени в размере 4 907 руб. 22 коп и расходы по госпошлине в сумме 2076 руб. 37 коп., а всего 44 912 руб. 70 коп до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в течение шести месяцев в размере 7 485 руб. 45 коп (л.д.152).

Из названного соглашения следует, что должники выплатили ООО «<данные изъяты>» часть долга в размере 19709 руб. 44 коп (основной долг 57 638,55 –остаток основного долга по соглашению 37 929,11 = 19709, 44 или общий долг 64622,14 – остаток долга по соглашению 44 912,70 = 19709, 44).

Выплата части долга в размере 19709 руб. 44 коп подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, что следует из расчета 14709,44 + 5 000 =19709 руб. 44 коп (л.д.38).

Выплата 5 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года была принята в зачет долга ООО «<данные изъяты>» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что подтверждается приведенными расчетами, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей оплату указанной суммы перед заключением соглашения (л.д.142).

Таким образом, до возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем выплатили ДД.ММ.ГГГГ солидарные должники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выплатили ООО «<данные изъяты>» 27 209 руб. 44 коп, из расчета 19709,44 + 7500 = 27 209, 44, остаток общей задолженности составил 37 412 руб. 70 коп (л.д.60-61,73-74 ). Размер указанной задолженности также подтверждается заявлением ООО «<данные изъяты>» о возбуждении исполнительного производства (л.д. 63).

Административные истцы не оспаривают того, что после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства и до его окончания ДД.ММ.ГГГГ они как должники выплаты в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» не производили.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и заинтересованным лицом ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования к административным истцам. На основании этого определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО "<данные изъяты>" на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» по гражданскому делу №.

Поскольку установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перед ООО "<данные изъяты>" составляла 37 412 руб. 70 коп, то к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» перешло права требования на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» поступили 18 487 руб. 67 коп денежные средства, взысканные с административных истцов, в рамках выше названного исполнительного производства. После оплаты указанной суммы задолженность составляет 18 925 руб. 03 коп, из расчета 37 412, 70 - 18 487,67.

Согласно пояснениям судебного пристава исполнителя Каширского РОСП УФССП по МО ФИО6 у должников удержано, но не перечислено заинтересованному лицу 14588 руб. 38, с учетом которой размер оставшейся задолженности составляет 4336 руб. 65 коп, из расчета 18 925, 03 – 14588, 38.

С учетом изложенного, судебный пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП по МО ФИО6 надлежит произвести перерасчет задолженности административных истцов перед взыскателем заинтересованным лицом ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и вынести постановление об определении размера задолженности по исполнительному производству № в размере 4 336 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО5 ФИО7, ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП УФССП по МО – ФИО6, Каширскому РОСП УФССП по МО и УФССП по МО об оспаривании действий судебного пристава исполнителя удовлетворить:

Признать действия судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП по МО ФИО6 в части определения суммы обращенной к взысканию на заработную плату в размере 46 230 руб. 44 коп незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП по МО ФИО6 произвести перерасчет задолженности должников ФИО5 ФИО7, ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9, приняв в зачет сумму 27 209 руб. 44 коп, выплаченные ООО «<данные изъяты>» до замены взыскателя на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Обязать судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП по МО ФИО6 вынести постановление об определении размера задолженности по исполнительному производству № в размере 4 336 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Алексеева